Деревянных Дмитрий Анатольевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Винник Е.Н.

с участием прокурора Бужинской Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Смирнова А.Г.,

с участием ответчика Роговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянных ФИО7 к Роговой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Деревянных Д.А., обратился в суд с иском к Роговой О.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении, обосновывая свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец указал, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает ответчик – Рогова О.А., которая членом его семьи не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует, но добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры Рогова О.А. отказывается.

Истец пояснил, что факт регистрации и проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, является препятствием для него в распоряжении своим имуществом, в связи с чем, Деревянных Д.А. просил суд:

признать Рогову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из данного жилого по...

...мещения.

Истец Деревянных Д.А. в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Смирнов А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рогова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Роговой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении ее из данного жилого помещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Деревянных ФИО11 к Роговой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Рогову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Рогову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Роговой ФИО15 в пользу Деревянных ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года