Дерезлазов Сергей Иванович

Мировой судья Иванюк А.С.

№ 12-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республика Коми 26 апреля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Дериглазова С.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Бабаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дериглазова С.И. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дериглазова СИ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 марта 2019 года Дериглазов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Из постановления судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 20 минут, Дериглазов С.И., находясь по адресу: <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил админис...

...тративное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, Дериглазов С.И., в своей жалобе, указывает, что протокол в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя сутки после ДТП. В протоколе указано, что он управлял снегоходом ДД.ММ.ГГГГ что не соответствовало действительности. О факте совершения ДТП узнал от сотрудников полиции. Считает себя невиновным, так как ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался. В связи с изложенным, просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дериглазов С.И. доводы жалобы поддержал. Просил признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как в нем неверно указано место совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он никаким транспортным средством не управлял, ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался. Протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем не указаны фамилии свидетелей и потерпевших, вид ДТП, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, повреждения полученные участниками ДТП. Кроме того, Дериглазову не была вручена копия протокола.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, БАИ, в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, так как материалами дела достоверно установлено, что Дериглазов С.И. употребил алкоголь после ДТП.

Проверив и оценив доводы вышеуказанной жалобы, выслушав объяснения Дериглазова С.И. и БАИ, исследовав представленные материалы административного дела №, сопоставив их с исследованными в судебном заседании материалами административного дела, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Виновность Дериглазова С.И. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениям Дериглазова С.И. (л.д. 6).

Объективность и правдивость данных доказательств Дериглазов С.И. в суде первой инстанции не оспаривал, указав, что действительно употребил алкоголь после ДТП. Все доказательства по данному административному делу получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ. Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по результатам судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на вышеуказанные доказательства.

Действиям Дериглазова С.И. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, поскольку Дериглазов С.И. ДД.ММ.ГГГГ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, употребив алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ, до разговора с сотрудниками ГИБДД. Его действия правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Доводы Дериглазова С.И., озвученные им в суде второй инстанции, о том, что о факте ДТП он узнал от сотрудников ГИБДД, противоречат материалам дела и его собственным показаниям, которые он давал сотрудникам полиции и в суде первой инстанции. Объяснения данные им сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом истинными, поскольку они полностью подтверждаются материалами дела, актом технического осмотра транспортного средства Дериглазова С.И. Последующее изменение Дериглазовым С.И. своих показаний в суде второй инстанции, судом расценивается, как желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных должностным лицом при составлении протокола, судом изучены. Протокол по форме является допустимым. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности Дериглазову разъяснялись, возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении была предоставлена, копия протокола вручена, что подтверждается его объяснениями в протоколе и подписями.

Неуказание в протоколе фамилии потерпевшего, вида ДТП, транспортных средств, участвовавших в ДТП, повреждений полученных участниками ДТП, не влечет признания протокола недопустимым доказательством, так как в протоколе отражен сам факт употребления Дериглазовым спиртных напитков после совершения ДТП. Сведения необходимые для разрешения дела в нем изложены, что и послужило, в дальнейшем, основанием для привлечения Дериглазова к административной ответственности.

Мнение Дериглазова С.И. о неверном указании даты и времени совершения правонарушения, основано на неправильном толковании норм права, так как правонарушение в виде употребления спиртных напитков после ДТП, произошло на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, ото есть дата и время верно отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении Дериглазову С.И. административного наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом, вид и мера административного наказания в отношении Дериглазова С.И. определены мировым судьей в рамках санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в суде второй инстанции не установлено каких-либо оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении совершенном Дериглазовым С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 20 марта 2019 года о признании Дриглазова СИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дериглазова С.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А.Костин