Дергачева Елена Юрьевна
Дело 9а-12/2024 ~ М-125/2024
В отношении Дергачевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-12/2024 ~ М-125/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Иванышем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергачевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 5-44/2024
В отношении Дергачевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-44/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Васьковой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
1
Копия
Дело №
67RS0№-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дорогобуж «06» апреля 2024 года
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.
при секретаре Бодровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Дергачевой Елены Юрьевны, 18.09.1969 года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Дергачева Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, при доставлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения, отказалась проследовать в служебную автомашину, вырывалась, упиралась, пыталась скрыться, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции связанного с исполнением им своих служебных обязанностей.
Дергачева Е.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласна.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо администрат...
Показать ещё...ивный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Дергачевой Е.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ совершения административного правонарушения, объяснением Дергачевой Е.Ю. в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что Дергачева Е.Ю. на предложение проследовать в служебную машину для доставления на медицинское освидетельствование идти отказывалась, сопротивлялась, вырывалась, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции, объяснением ФИО6, протоколом о доставлении Дергачевой Е.Ю. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 часов, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении Дергачевой Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Дергачевой Е.Ю., которая вину свою признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении никого не имеет, трудоустроена, суд считает возможным назначить Дергачевой Е.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Дергачеву Елену Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить Дергачевой Елене Юрьевне административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые перечислить на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес>, л/с 04631393590), ИНН 6704004242, КПП: 670401001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Смоленск банка России/ УФК по <адрес>, БИК: 016614901, КБК: 18№, кор/сч: 40№, ОКТМО: 66614101, УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна. Судья: (подпись).
Судья
Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.
СвернутьДело 1-7/2025 (1-77/2024;)
В отношении Дергачевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-7/2025 (1-77/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ломакиным А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.01.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2-403/2022 ~ М-443/2022
В отношении Дергачевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-403/2022 ~ М-443/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Шкредовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергачевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2-2772/2018 ~ М0-2-1447/2018
В отношении Дергачевой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2-2772/2018 ~ М0-2-1447/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дергачевой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дергачевой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2018 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.
при секретаре Ионесий М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной деятельностью, однако УПФ РФ в <адрес> отказало в назначении досрочной пенсии.
Поскольку истец не согласна с решением ответчика, обратилась в суд для защиты своих прав.
В иске просит суд признать право ФИО2 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж лечебной деятельности ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав решение комиссии от 17.08.2017г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости необоснованным и не подлежащим применению со дня принятия, обязать Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в стаж ФИО2 как специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деят...
Показать ещё...ельности в льготнос исчислении (как 1 год равный 1 году 6 мес.) с 01.10.1995 по 11.05.1998 и назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 22.05.2017, от остальной части исковых требований отказалась.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается досрочно на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с подпунктом 20 пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем, она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку ее специальный стаж составляет более 30 лет.
Решением Управления ПФ РФ не засчитан в специальный стаж период работы с 01.01.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры МЛПУ Медицинское объединение «МедВАЗ», так как наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений здравоохранения.
С данным решением истец не согласен, считает, что спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в том числе в льготном исчислении, а именно 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что ФИО2 этот стаж подлежит включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в том числе в льготном исчислении по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается досрочно на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с подпунктом 20 пунктом 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Согласно перечня переименований ГБУЗ «Тольяттинская клиническая больница №», медсанчасть № ВАЗа ДД.ММ.ГГГГ переименована в Территориальное медицинское объединение ВАЗа (ТМО № ВАЗ), переименованное далее с ДД.ММ.ГГГГ в Медицинское объединение ВАЗа (МО ВАЗа) со структурными подразделениями, далее переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Многопрофильная больница» (МЛПУ «Многопрофильная больница»), с?01.07.1995г. в МЛПУ МО «МедВАЗ», а с ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ Городская больница № «МедВАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «Городская Клиническая больница № г.о. Тольятти», с 29.12.2011г. - МБУЗ КБ №, и с 17.12.2012г.- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №».
Таким образом, указанные выше учреждения относились к учреждениям здравоохранения.
Наименование учреждения действительно не предусмотрены Списком, тем не менее, суд считает, что для возникновения права на получение досрочной пенсии необходимо исходить из существовавших условий деятельности истца и выполнения им определенных обязанностей, а не формальных оснований, к которым суд относит разночтение в наименованиях конкретных профессий, юридических лиц и их подразделений.
Как видно из представленных документов, весь период работы истец работала в учреждениях, осуществляющих лечебную деятельность. Наименование учреждения неоднократно менялось, однако из представленных документов видно, что цель деятельности учреждения не менялась.
Работая в указанных выше должностях истец осуществляла лечебную деятельность, ее должностные обязанности не менялись. Таким образом, отказ в назначении пенсии обусловлен формальными, не имеющими принципиального значения обстоятельствами.
Кроме этого, факт работы истца в указанные периоды на должностях, осуществляющих лечебную деятельность, подтвержден представленными суду справками, уставом лечебного учреждения, должностными инструкциями.
Согласно Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № - исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам -патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам судебно-медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.
Согласно Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допускается засчитывать в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу в нейрохирургических отделениях на должностях-операционные медицинские сестры, включая старших, медицинские сестры перевязочных.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в ФИО1» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп.20 п.1 ст.27 федерального закона «о трудовых пенсиях в ФИО1».
Согласно трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности палатной медсестры нейрохирургического отделения хирургической больницы МЛПУ Медицинское объединение «МедВАЗ», что является основанием для включение данного периода работы в стаж в льготном исчислении -один год работы считать за один год и 6 месяцев.
Поскольку истец просит назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что включение указанных выше периодов достаточно для возникновения права, то в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью- удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры нейрохирургического отделения хирургической больницы МЛПУ Медицинское объединение «МедВАЗ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как один год работы за год и шесть месяцев.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.
Судья подпись Е.В.Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
Секретарь А.В.Саблин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
13 марта 2018 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.
при секретаре Ионесий М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2772/2018 по иску Дергачевой Елены Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ Автозаводского района г.Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергачевой Елены Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ Автозаводского района г.Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью- удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Автозаводского района г.Тольятти включить Дергачевой Елене Юрьевне в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с 01.10.1995 г. по 11.05.1998 г. в должности палатной медсестры нейрохирургического отделения хирургической больницы МЛПУ Медицинское объединение «МедВАЗ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как один год работы за год и шесть месяцев.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Автозаводского района г.Тольятти назначить Дергачевой Елене Юрьевне досрочную страховую пенсию с 22.05.2017 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Е.В.Воронкова
Свернуть