Дергилева Марина Герсановна

Дело № 2-420/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

в отсутствие:

представителя истца – ПАО «Сбербанк России», обратившегося к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика Засеева А.Г.,

третьих лиц Засеева Н.Г., Дергилевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Засееву Алану Герсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Засеевой Ниной Николаевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 250000рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

27.12.2015 года заемщик Засеева Н.Н. умерла, платежи по кредиту не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 30 мая 2018 года составила 108032 рубля 21 копейку.

В исковом заявлении истец указал, что предполагаемым наследником Засеевой Н.Н. и ответчиком по делу является ее переживший супруг Ткаченко В.В., который впоследствии как ненадлежащий ответчик по делу был заменен надлежащим ответчиком – Засеевым А.Г., принявшим наследство после смерти Засеевой Н.Н..

Решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменил свое наименование на ПАО «Сбербанк России». Указанные изменения внес...

...ены в Устав и зарегистрированы УФНС России по г. Москве 04.08.2015 года.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ответчика Засеева А.Г. задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 года в сумме 108032 рублей 21 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 76159 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 31872 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей 64 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Засеевой Ниной Николаевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, что подтверждается копией указанного договора, графиком платежей, заявлением Засеевой Н.Н. на зачисление кредита от 12.05.2012 года, подписанными заемщиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, копией лицевого счета за период с 12.05.2012 года по 06.06.2018 года, историей операций по договору №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Засеева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредитам не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету, представленному истцом, по состоянию на 30 мая 2018 года составила 108032 рубля 21 копейку.

Изначально иск был предъявлен к предполагаемому наследнику Засеевой Н.Н. – ее супругу Ткаченко В.В..

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону к имуществу Засеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: Засеев А.Г., Засеев Н.Г., Дергилева М.Г.. Последние (Засеев Н.Г. и Дергилева М.Г.) отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу брата Засеева А.Г., написав нотариусу заявления об этом. Засеев А.Г. – сын умершей в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти Засеевой Н.Н., в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 259526 рублей 80 копеек); жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя жилого дома составляет 893907 рублей 83 копейки; земельного участка- 258546 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 258546рублей); доли в уставном капитале ООО «Ковчег» (рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляет 169000 рублей); двух земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу Засеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Юдиной А.А..

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По правиламп. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, ответчик Засеев А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей Засеевой Н.Н..

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд считает доказанным, что ответчик Засеев А.Г. принял имущество, оставшееся после смерти Засеевой Н.Н.. Наследники Засеев Н.Г. и Дергилева М.Г. наследство не принимали, отказавшись от причитающихся им долей в наследственном имуществе, в пользу Засеева А.Г., что подтверждается документально, следовательно, не несут ответственности по долгам наследодателя.

Кадастровая и рыночная стоимость унаследованного Засеевым А.Г. имущества, которая указана выше, значительно превышает сумму долга по кредиту, что подтверждается кадастровыми справками о кадастровой стоимости объектов недвижимости, отчетом № об оценке рыночной стоимости 100%-й доли участия в бизнесе ООО «Ковчег», имеющимися в материалах наследственного дела.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Засееву Алану Герсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Засеева Алана Герсановичав пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 года в размере 108032 рублей 21 копейки, а также возврат государственной пошлины 3360 рублей 64 копейки, а всего 111392 рубля 85 копеек (сто одиннадцать тысяч триста девяноста два рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного судапутем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2018 года.

Судья Л.Н. Воробцова