Дергунов Виталий Алексеевич

Дело № 2-2263/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,

при секретаре Печенкиной Ю.Л.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Д.В.А. к Д.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик, третьи лица будучи извещенными о дне и времени судебного заседания, не явились на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает возможным, исковое заявление Д.В.А. к Д.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Д.В.А. к Д.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин...

... неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Кадырова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Газиевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., подтверждается справкой о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес>.

Ответчик более ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире не проживает. Вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не несёт расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями об оплате и выпиской из лицевого счёта истца. Добровольно с регистрационного учета он не снимается.

Никаких соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ...

...ответчика неизвестно, назначен адвокат юридической консультации <адрес>.

Представитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокат ФИО7 исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель Отдела УФМС России по РБ в ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании пояснила, что и истец и ответчик являются ей дядями, <данные изъяты> года живет на <адрес>, но ответчика не видела, вещей его тоже не видела, видела его когда была маленькая.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой более <данные изъяты> лет, ответчика не видела с ДД.ММ.ГГГГ г. Когда он проживал в спорной квартире, у него не было семьи и детей. Иногда видела его пьяным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО9 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 на основании Постановления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из 5-ти человек: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО13

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорной квартире, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика, по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года.

Руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова