Дергунова Эвелина Анатольевна

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2015 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 г.

Дело № 2-216/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г. с. Юбилейное Кизлярский район РД

Кизлярский районный суд Республике Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Абдурашидову ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился с иском к Абдурашидову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Дергуновой Э.А., Дергуновой Л.А. и АКБ «Абсолют Банк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, кредит на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между Дергуновой Э.А., Дергуновой Л.А. и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль – марки VOLKSWAGEN PASSAT, цвет – черный, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ паспорт технического средства серия №

Согласно заключенного договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Абсолют Банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному между Дергуновой Э.А., Дергуновой Л.А. ООО «Коммерческий Долговой Центр».

ООО «Коммерческий Долговой Центр» предпринимал возможные меры по досудебному урегулированию вопроса оплаты задолженности по кредитному договору, местонахождение заложенного автотранспортного средст...

...ва не установлено и истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество и ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение.

В нарушение действующего законодательства, а также договора залога транспортного средства Дергуновой Э.А. было произведено отчуждение оспариваемого транспортного средства, последним собственником является Абдурашидов Г.М.

Тем самым, залоговый автомобиль поменял собственника, и дальнейшее его местонахождение не может быть установлено, в связи с чем, непринятие мер по обращению взыскания на заложенное имущество может привести к дальнейшему снижению стоимости заложенного имущества по причине его повреждения либо уничтожения, что может сделать невозможным исполнение решения суда.

Просит направить определение о запрете на регистрационные действия в отношении заложенного имущества – автомобиля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, цвет – черный, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и просил рассмотреть данное дело без его участия.

Представитель ответчика Абдурашидова Г.М. – адвокат Джалилов С.М. действующий по доверенности от 05.072015 года в суд явился и просил исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Абдурашидову Г.М. оставить без удовлетворения. Его доверитель приобрел автомобиль согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировал автомашину в ОВД Люберецкий, после произвел регистрацию в МРЭО ОВД <адрес>, о том, что автомашина находится в залоге не знал и не мог знать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Абсолют Банк» был предоставлен кредит в соответствии кредитным договором №, согласно которого истец предоставил Дергуновой Э.А.кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года обращено взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, цвет – черный, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Дергуновой Э.А. залоговый автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году реализован Абдурашидову Г.М. и указанная автомашина находится на регистрации в МРЭО ГИБДД <адрес>

Определением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на регистрационные действия в отношении заложенного имущества: автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, цвет – черный, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны, ответчиком напротив не представлено доказательств в обоснование законности купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, цвет – черный, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 6000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810,819, 820 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Абдурашидову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, цвет черный, идентификационный номер(№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. МОТОР-2 (Люберцы) ГУВД ПО МО, государственный регистрационный знак № (прежний регистрационный знак №), принадлежащей Абдурашидову ФИО11.

Взыскать с Абдурашидова Г.М. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев