Дериглазова Людмила Леонидовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 463/2012 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Дериглазову Сергею Николаевичу, Дериглазовой Светлане Александровне, Дериглазовой Людмиле Леонидовне

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дериглазову С.Н., Дериглазовой С.А., Дериглазовой Л.Л. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Дериглазовым С.Н., о взыскании досрочно солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 174519,73 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 164312,50 руб., процентов – 8 724,02 руб., по неустойке – 1 483,21 руб., а также расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 4 690 руб. 39 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Дериглазовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Дериглазову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п.4.1. и 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Дериглазов С.Н. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Дериглазовой С.А., № с Дериглазовой Л.Л. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора при не...

...исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. О наличии задолженности по кредиту заемщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не уплачена.

Представитель истца действующая по доверенности Баранова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Дериглазова Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска оформив в виде представленного суду письменного заявления.

Ответчики Дериглазов С.Н., Дериглазова С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены.

Заслушав представителя истца Баранову Е.В., ответчика Дериглазову Л.Л., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Дериглазовым С.Н. подтверждается кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Дериглазову С.Н. банком предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей 00 коп. по<адрес> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. (п.4.1., 4.3. договора).

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Пунктом 4.4. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки процентов по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Дериглазовым С.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 174519,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 164312,50 руб., проценты – 8 724,02 руб., неустойка – 1 483,21 руб. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Дериглазова С.Н., пояснениях представителя истца.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Дериглазовой С.А., № с Дериглазовой Л.Л., что подтверждено соответствующими договорами.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенного с Дериглазовой С.А., Дериглазовой Л.Л. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора, он может быть расторгнут по решению суда.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед кредитором в установленный кредитным договором срок ответчиком регулярно нарушаются на протяжении всего периода действия кредитного договора (не вносились ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов в мае и июне 2009 года, октябре и ноябре 2009 года, с февраля по июля 2010 года, с декабря 2009 года по апрель 2010 года, с июля по ноябрь 2011 года), что суд признает существенным нарушением условий кредитного договора о порядке возврата кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дериглазову Сергею Николаевичу, Дериглазовой Светлане Александровне, Дериглазовой Людмиле Леонидовне - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Дериглазовым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дериглазова Сергея Николаевича, Дериглазовой Светланы Александровны, Дериглазовой Людмилы Леонидовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Дериглазовым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174519,73 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать руб. 73 коп.), состоящую из просроченной ссудной задолженности – 164312,50 руб., процентов – 8 724,02 руб., неустойки – 1 483,21 руб.

Взыскать с Дериглазова Сергея Николаевича, Дериглазовой Светланы Александровны, Дериглазовой Людмилы Леонидовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных частях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 39 коп., то есть с каждого по 1563 руб. 46 коп. (Одна тысяча пятьсот шестьдесят три руб. 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 28 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2016 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к Дериглазову Николаю Ильичу, Дериглазовой Людмиле Леонидовне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием Сосьвинский городской округ, к Дериглазову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

с участием представителя истца - Самсоненковой С.А., ответчика - Дериглазова С.Н., помощника Серовского городского прокурора- Беляевой О.В.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дериглазову Н.И., Дериглазовой Л.Л., Дериглазову С.Н., Дериглазову И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и признании права собственности за МО «Сосьвинский городской округ».

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> р.<адрес> находится в собственности ответчиков – Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л. В соответствии с п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики имели право на участие в Подпрограмме. Дериглазовым В.Н., равно Дериглазовой Л.Л. было принято обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения (расторжении договора социального найма). Согласие совместно проживающих членов семьи было получено. Дериглазова Л.Л. совместно с членами семьи участвовала в подпрограмме, все они получили социальную выплату, подтвержденную государственным жилищным сертификатом. По сведениям ГУФСИН России по <адрес> государственный жилищный сертификат был получен и реализ...

...ован ответчиками в 2013 году. Согласно обязательства участник подпрограммы принимает на себя обязанность в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить его со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Кроме этого, участник подпрограммы обязуется с момента подписания обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, влекущих или могущих повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимися членами его семьи. В то же самое время, спорное жилое помещение до настоящего времени не передано администрации Сосьвинского городского округа.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила ранее заявленные требования, просила прекратить не право пользования, а право собственности ответчиков Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л. на спорное жилое помещение.

Кроме этого, представителем ответчика были уточнены требования в части включения нового ответчика по делу – Дериглазовой Я.С., являющейся дочерью ответчика Дериглазова С.Н., которую последний вселил и зарегистрировал в спорном жилом помещении, в нарушение условий обязательства, данного ответчиками Дериглазовой Л.Л. и Дериглазовым С.Н.

Определением суда Дериглазова Я.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст.37 ГПК РФ её интересы в деле представляли законные представители, в том числе отец – ответчик по делу Дериглазов С.Н.

На дату судебного заседания, представитель истца отказалась от исковых требований в части выселения из спорного жилого помещения ответчиков - Дериглазова Н.И., Дериглазовой Л.Л., Дериглазова И.Н. и несовершеннолетней Дериглазовой Я.С., в связи с тем, что последние из спорного жилого помещения выехали, с регистрационного учета снялись. Определениями суда производство по делу в указанной части прекращено по основанию частичного отказа представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца оставшуюся часть исковых требований поддержала, просила прекратить право общей долевой собственности Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признать право собственности на неё за муниципальным образованием Сосьвинский городской округ. Прекратить право пользования и выселить из спорного жилого помещения Дериглазова С.Н., без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Дериглазов Н.И. и Дериглазова Л.Л. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании ответчиками Дериглазовым Н.И. и Дериглазовой Л.Л. суду были представлены заявления в письменной форме о признании исковых требований Администрации Сосьвинского городского округа в полном объеме. На дату судебного заседания указанные ответчики из спорного жилого помещения выехали, с регистрационного учета снялись.

Ответчик Дериглазов И.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Дериглазов С.Н. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных по отношению к нему требований не возражал. Пояснил, что после подписания родителями обязательства о сдаче жилья, он также подписал соответствующее обязательство, но, в последствии отказался от участия в подпрограмме жилище, снялся с регистрационного учета по месту спорной квартиры и получателем жилищного сертификата не являлся. В настоящее время сам оформляет документы для получения жилищного сертификата самостоятельно, в связи с тем, что имеет на это право. В тоже самое время, в связи с тем, что он не мог зарегистрироваться по месту жительства в съемном жилье в р.<адрес>, он вновь зарегистрировался в жилом помещении родителей, а также зарегистрировал в нем свою несовершеннолетнюю дочь – Дериглазову Я.С., которая в настоящее время из спорного жилого помещения выехала по месту жительства матери, с регистрационного учета снялась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по <адрес> уведомлено судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отзыва на исковое заявление ГУФСИН России по <адрес> полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указывает, что Дериглазов Н.И. включен в число граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы». В соответствии с условиями подпрограммы Дериглазову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный жилищный сертификат №УВ 691436 на сумму 2 133 135 рублей по нормативу жилой площади 54 кв.метра на семью из 3-х человек. Указанный жилищный сертификат Дериглазов Н.И. использовал ДД.ММ.ГГГГ, то есть реализовал право на обеспечение жилым помещением за счет средств предоставленной из средств федерального бюджета социальной выплаты. Дериглазовым Н.И. и Главой администрации Сосьвинского городского округа были подписаны обязательства, согласно которых ответчик Дериглазов Н.И. обязался в 2-месячный срок, с момента приобретения жилого помещения, освободить имеющееся жилое помещение- <адрес> р.<адрес>. Согласие всех членов его семьи было получено, что подтверждается их подписью в обязательстве. В силу п.44 Правил при получении государственного жилищного сертификата, в случае наличия у него жилого помещения для постоянного проживания, истец обязан был представить обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения и в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить жилое помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке. Соглашаясь участвовать в подпрограмме Дериглазов Н.И. принял решение о передаче собственного жилья в установленном законодательством Российской Федерации порядке. ДД.ММ.ГГГГ Дериглазовым Н.И. и членами его семьи приобретено жилое помещение посредством реализации государственного жилищного сертификата. Дериглазов Н.И. и члены его семьи, согласно принятому обязательству, обязаны были освободить занимаемую ими спорную квартиру в 2-х месячный срок и сняться с регистрационного учета. Не выполнив указанное обязательство, в настоящее время Дериглазов Н.И. и члены его семьи без законных оснований занимают жилое помещение.

Орган опеки и попечительства о времени и месте судебного заседания уведомлен, своего представителя не направил, равно как не представил заключение по существу заявленных требований, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно заключения прокурора после исследования доказательств по делу, прокурор полагал исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа о прекращении права собственности на жилую квартиру, признании права собственности на неё за муниципальным образованием Сосьвинский городской округ, а также выселении Дериглазова С.Н. подлежащими удовлетворению. Указанные лица приняли участие в Подпрограмме, получили государственный жилищный сертификат. Сертификат был ими реализован, приобретена квартира. В связи с тем, что право собственности на спорное жилое помещение у Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л. подлежит прекращению, подлежит прекращению и право собственности на него у члена семьи собственника Дериглазова С.Н., которого ответчики – собственники жилья, вселили и зарегистрировали в нарушение условий данного обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, объяснение ответчика, учитывая доводы ответчиков Дериглазова Н.И., Дериглазовой Л.Л. признавших исковые требования, по отношению к ним предъявленные в полном объеме, учитывая доводы третьего лица, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования Администрации Сосьвинского городского округа, подлежащими удовлетворению в полном объеме, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Правительство Российской Федерации в целях реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011 - 2015 годы, ДД.ММ.ГГГГ приняло Постановление N153, которым утвердило Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N153 следует, что утвержденные им Правила входят в состав подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011 - 2015 годы».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Данным постановлением утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, подп.«б» п.16.1 и п.16.3 которых, связывают реализацию гражданином права на получение государственного жилищного сертификата с принятием нанимателем и членами его семьи обязательства об освобождении занимаемого ими жилого помещения.

Согласно подп. «в» п.16.1 вышеуказанных Правил гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность.

Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Дериглазова Николая Ильича и Дериглазовой Людмилы Леонидовны по ? доли в праве за каждым.

В указанном спорном жилом помещении на день вынесения судом решения зарегистрирован и фактически проживает только ответчик Дериглазов С.Н., что последним не оспаривается.

Соглашаясь с условиями государственной подпрограммы, между собственниками жилого помещения Дериглазовым Н.И., Дериглазовой Л.Л. и совместно проживающими с ними членами семьи сыновьями - Дериглазовым С.Н. и Дериглазовым И.Н. и Главой администрации Сосьвинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ были подписаны обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения по <адрес> р.<адрес> в собственность муниципалитета, которые нотариально удостоверены.

Данным обязательством согласован двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата для освобождения жилого помещения со всеми совместно проживающими членами семьи и его передаче истцу в порядке установленном законодательством РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что собственники жилого помещения Дериглазов Н.И. и Дериглазова А.А. совместно с членами семьи Дериглазовым С.Н. и Дериглазовым И.Н. заключили сделку об отчуждении занимаемой квартиры и её передаче в собственность Муниципального образования Сосьвинский городской округ.

В последующем, Дериглазов И.Н. и Дериглазов С.Н. отказались от участия в подпрограмме жилище, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> ответчик Дериглазов Н.И. вновь просил включить в состав участника подпрограммы сына Дериглазова И.Н., указанное заявление было удовлетворено на заседании жилищной комиссии ФКУ ОИК-4.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дериглазов С.Н. участия в получения сертификата не принял, в связи с тем, что отказался от его получения, выехав из спорного жилого помещения и снявшись с регистрационного учета, в связи с чем, фактически участие в подпрограмме жилище принятии трое человек – ответчики собственники спорной квартиры Дериглазов И.Н., Дериглазова Л.Л. и их сын ответчик – Дериглазов И.Н.

Исходя из сведений представленных ГУФСИН России по <адрес> государственный жилищный сертификат Дериглазовым Н.И. был реализован. Факт реализации государственного жилищного сертификата также подтверждается корешком государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №УВ 691436 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дериглазова Н.И. на территории <адрес> с учетом совместно проживающих с ним членов семьи: Дериглазовой Л.Л. и Дериглазова И.Н. на сумму, предоставляемой за счет средств федерального бюджета, социальной выплаты в размере 2 133 135 рублей.

Согласно выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов ГУФСИН России по <адрес> жилищный сертификат №УВ 691436 был реализован Дериглазовым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим приобретением квартиры в <адрес> в равнодолевую собственность по 1/3 за каждым из ответчиков – Дериглазовым Н.И., Дериглазовой Л.Л. и Дериглазовым И.Н.

В связи с тем, что ответчики Дериглазов Н.И. и Дериглазова Л.Л. признали иск в полном объеме, на основании положений ст.198 ГПК РФ, исковые требования о прекращении права общей долевой собственности Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л. на жилое помещение (квартиру), расположение по адресу: <адрес>, р.<адрес> признании права собственности на указанное жилое помещение (квартиру) за Муниципальным образованием Сосьвинский городской округ подлежат удовлетворению.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требование истца о прекращении права пользования и выселении из спорного жилого помещения ответчика Дериглазова С.Н.

Суд отмечает, что сам по себе факт неучастия указанного ответчика в получении жилищного сертификата ДД.ММ.ГГГГ, который был получен только на 3-х человек, не имеет значения при разрешении указанного требования о прекращении право пользования спорным жилым помещением и выселении из него.

Не смотря на обязательство, условия которого запрещали вселять в него лиц, после получения жилищного сертификата ДД.ММ.ГГГГ, Дериглазов Н.И. и Дериглазова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ вселили в спорное жилое помещение своего сына – ответчика по делу Дериглазова С.Н., а также его несовершеннолетнюю дочь – Дериглазову Я.С.

Согласно справки миграционного пункта <адрес>, на день вынесения судом решения ответчик Дериглазов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также фактически проживает в спорной квартире.

Вселившись в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, являвшееся на тот момент собственностью ответчиков Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л., ответчик Дериглазов С.Н. приобрел статус члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем на него распространяются положения п.2 ст.292 ГК РФ, согласно которого переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, при прекращении права собственности на жилое помещение Дериглазова Н.И. и Дериглазовой Л.Л., право пользования спорным жилым помещением Дериглазова С.Н. также подлежит прекращению, при этом оснований сохранения за ним указанного права судом не установлено, в связи с чем Дериглазов С.Н. подлежит выселению из спорного жилого помещения в порядке ч.1 ст.35 ЖК РФ, без предоставления иного жилого помещения.

На основании положений ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа к Дериглазову Николаю Ильичу Дериглазовой Людмиле Леонидовне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за Муниципальным образованием Сосьвинский городской округ, к Дериглазову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Дериглазова Николая Ильича и Дериглазовой Людмилы Леонидовны на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> за Муниципальным образованием Сосьвинский городской округ.

Прекратить право пользования и выселить Дериглазова Сергея Николаевича из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова