Деркач Анастасия Олеговна

Уг. дело № 1-214/2024

25RS0035-01-2024-000380-02

(12301050023000860)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 10 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

с участием прокурора Деркач А.О.,

подсудимой Ткач Н.Ю.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

Ткач Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, работающей в ООО «Сервис-Восток» уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного постановления 29.02.2024,

установил:

Ткач Н.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, она, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, обнаружила куст дикорастущего растения конопли, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, в указанное время, в неустановленном в ходе дознания месте, сорвала с указанного куста дикорастущей конопли листья, соцветия и семена, поместила их в рюкзак, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконно...

Показать ещё

...е хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно в квартире по адресу: <адрес>, хранила указанное наркотическое средство в вышеуказанный период времени. Несмотря на то, что у нее имелась возможность заявить о наличии у нее наркотических средств и произвести добровольную выдачу их, от данной возможности уклонилась, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский» в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, данные наркотическое средство и предметы были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 58/с от 18.12.2023: растительное вещество, которое Ткач Н.Ю. хранила в своей квартире по адресу: <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса составила не менее – 9,68 г. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Ткач Н.Ю., проведено в сокращенной форме и в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, квалификацией её действий, и настаивала на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что она осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимой понятны, и она осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Ткач Н.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Ткач Н.Ю. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ткач Н.Ю., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, её возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает, признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ткач Н.Ю., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства Ткач Н.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима.

Учитывая, что Ткач Н.Ю. не состоит на учёте у врача – нарколога, суд не находит оснований для установления Ткач Н.Ю. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Ткач Н.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать её исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимой места работы и размер её дохода, отсутствие лиц у неё на иждивении.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ткач Н.Ю. статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ткач Н.Ю. наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ткач Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной Ткач Н.Ю. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковку, состоящую из полимерного пакета чёрного цвета, с растительным веществом, а также предметами, изъятыми в ходе ОМП, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств по ул. Ленина, 30, г. Большой Камень, Приморский край (л.д. 72 – 76), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Рогачева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по ПК (МО МВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН 2503016995, код ОКТМО 05706000, номер счёта получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 010507002, код бюджетной классификации КБК 18811608010010000140, идентификатор 230230008602.

Свернуть

Уг. дело № 1-60/2024

25RS0035-01-2023-001857-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 февраля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника - адвоката Трей С.А.,

подсудимого Сейкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении Сейкова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, регистрации на территории Приморского края не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Сейков И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Сейков И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Махову А.В. велосипед марки «Titan Access» ...

Показать ещё

...в корпусе бордового цвета стоимостью 20 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Махову А.В. значительный ущерб на сумму 20 000 руб.

В судебном заседании Сейков И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. Показал, что летом 2024 года, проходя мимо магазина «Карина» в с.Романовка, увидел велосипед. Воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, он сел на велосипед и уехал на нем. Велосипед взял без разрешения, осознавал, что берет чужую вещь. Велосипед оставил во дворе <адрес> возле ООО «Цхамар».

Суд признает доказанной вину подсудимого Сейкова И.С. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Махова А.В. (л.д. 23 - 26) следует, что в 2021 году он приобрел себе велосипед марки «Titan Access» за 58 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изношенности оценивает его стоимость в 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, в <адрес>, он дал на время свой указанный велосипед знакомому Свидетель №2, для поездки в магазин. Около 20 часов 00 минут Свидетель №2 позвонил и сообщил, что оставил велосипед возле <адрес>, зашел в магазин, а когда вышел, велосипед не обнаружил. После чего они сообщили о краже велосипеда в полицию и стали объезжать ближайшие улицы, опрашивая прохожих о его велосипеде. Заглянув во двор <адрес>, он увидел на территории, во дворе, свой велосипед, и по приезду следственно-оперативной группы сообщил вышеуказанную информацию. Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли его велосипед, и впоследствии вернули его под расписку. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48 – 49) следует, что он знаком с Маховым АВ., у которого иногда берет во временное пользование велосипед марки «Titan Access». Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, он вновь взял у Махова А.В. велосипед, съездить в магазин. Тот ему разрешил, и он поехал к магазину, расположенному в <адрес>. Подъехав к магазину, он поставил велосипед у тротуара и зашел в магазин. Выядя через 5-10 минут, велосипед не обнаружил. Он спросил у прохожих, кто украл велосипед, на что ему незнакомый человек сказал, что видел мужчину, уехавшего на велосипеде. Затем он позвонил Махову А.В. и сообщил, что велосипед украли. Впоследствии Махов А.В. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После он и Махов А.В. стали объезжать ближайшие улицы и спрашивать про велосипед у прохожих. Так, Махов А.В., заглянув во двор <адрес>, увидел свой велосипед и по приезду следственно-оперативной группы сообщил им вышеуказанную информацию. Также он показал сотрудникам полиции место, откуда был похищен велосипед.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50 – 51) следует, что она работает в ООО «Цхамар» <адрес> в должности директора. В ООО «Цхамар» иногда подрабатывает разнорабочим житель <адрес> Сейков И.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, она видела, как Сейков И.С. приехал на велосипеде марки «Titan Access», который поставил во дворе <адрес>, и ушел. Ранее она данный велосипед у Сейкова И.С. не видела и не знает, где тот его взял. Куда пошел Сейков И.С. ей не известно, но в дальнейшем, к ней обратились сотрудники полиции с жителем <адрес> Маховым А.В., которые сообщили, что данный велосипед ранее был похищен. Сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого с его участием со двора <адрес> изъяли вышеуказанный велосипед, который оставил Сейков И.С., о чем она также рассказала сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (л.д.8-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 был осмотрен двор <адрес>, где в ходе осмотра изъят велосипед марки «Titan Access» (л.д.15-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшего Махова А.В. осмотрен велосипед марки «Titan Access», который Махов А.В. опознал как свой велосипед; указанный велосипед признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение Махову А.В. (л.д.55-60).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена стоимость велосипеда «Titan Access» в размере 20 000 рублей (л.д.63).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП за № зарегистрировано телефонное сообщение, поступившее от Махова А.В. о хищении велосипеда марки «Titan Access» (л.д.5).

Согласно заявлению Махова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, Махов А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, тайно похитил его велосипед марки «Titan Access» (л.д.7).

Одним из доказательств вины Сейкова И.С. суд признает протокол явки с повинной Сейкова И.С., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 28-29).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Сейкова И.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждённых им в ходе проверки показаний на месте, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного, действия подсудимого Сейкова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по преступлению превышает 5 000 рублей и из показаний потерпевшего, с учетом получаемого им дохода, причинённый ущерб является для него значительным.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сейкову И.С., суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейкову И.С., судом не установлено.

Согласно медицинским данным Сейков И.С. на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства фактически характеризуется удовлетворительно, не судим, не трудоустроен.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сейкову И.С. наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сейкову И.С. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Сейкова И.С., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

приговорил:

Сейкова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сейкову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Titan Access» оставить по принадлежности потерпевшему Махову А.В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева

Свернуть

Дело № 1-332/2023

25RS0035-01-2023-001982-30

(12201050023000866)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27.10.2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Волкова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> рай она <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, работающего по гражданско-правовому договору электромонтером контактной сети «ЦУП ЖАТ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта 30.06.2023, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так, будучи подвергнутым 14.09.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 05.10.2022 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и на водителя возлагается обязанность о выполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья...

Показать ещё

...нения, Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, употребив спиртосодержащий напиток, запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, и начал движение транспортного средства от дома по <адрес>, с географическими координатами 43.2103617 северной широты, 132.623334 восточной долготы в сторону ближайшего магазина, и управлял автомобилем до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, - до момента совершения ДТП на улице: Почтовая <адрес>, после чего в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством на том же месте, и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Большекаменский» майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>9, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Волков А.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому дополнительно разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Подсудимый Волков А.А. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяний и их квалификацией, отраженными в обвинительном акте, он согласен.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Волков А.А. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.А., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Волков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех детей, место постоянного жительства и регистрации, трудоустроен, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Волкова А.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Волкову А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Волкова А.А., суд также не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Волков А.А. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Волкова А.А.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - транспортное средство «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд учитывает, что указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, при этом Волков А.А. подтвердил, что указанный автомобиль он приобрел по объявлению на сайте «Юла» в августе 2022 года, однако не зарегистрировал в ГИБДД транспортное средство из-за отсутствия документов на него. Учитывая, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, отсутствие сведений о том, что транспортное средство «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Н889ЕР/125 снято прежним собственником с регистрационного учета, не свидетельствует о том, что у Волкова А.А. не возникло право собственности на указанное транспортное средство, поскольку приобретенное транспортное средство было ему фактически передано и использовалось, в том числе при совершении преступления. Указанное транспортное средство изъято у Волкова А.А. и находится на хранении на стоянке временного задержания ИП Тютюнник М.В., «Компания 777», д.15 по ул. имени В.А. Маслакова г.Большой Камень Приморского края (л.д.132).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке временного задержания ИП Тютюнник М.В., «Компания 777», д.15 по ул. имени В.А. Маслакова г.Большой Камень Приморского края (л.д.132), - конфисковать и обратить его в собственность государства.

Меру процессуального принуждения Волкова А.А. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Рогачева

Свернуть

Уг. дело № 1-67/2024

25RS0035-01-2023-001980-36

12201050023000438

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой А.А.,

потерпевшего Брицкого Ю.В.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимой Зиновьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Зиновьевой Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Зиновьева Е.И. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, подошла к автомобилю марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у котельной, расположенной у <адрес>, и используя имеющиеся при ней ключи, не имея навыков управления транспортными средствами, попросила знакомого Свидетель №1, не осведомленного о её преступном умысле, покатать её на указанном автомобиле марк...

Показать ещё

...и «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, который находясь по адресу: <адрес>, и в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося при Зиновьевой Е.И. ключа от автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и начал совместно с Зиновьевой Е.И. движение на данном автомобиле, передвигаясь по дорогам <адрес>, в сторону <адрес>, однако, в ходе движения в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> края, имеющего географические координаты 44,766908 и 132,7202, тем самым неправомерно завладела без цели хищения автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Она же, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, расположенной по <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность в виде противоправного изъятия чужого имущества, и сознательно желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу в помещении котельной, расположенной по <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, похитила мобильный телефон марки «Honor 8Х» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зиновьева Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Зиновьевой Е.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д.103-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она была дома по адресу: <адрес>, она поругалась со своим сожителем Свидетель №1 и решила поехать в гости к своему знакомому Потерпевший №1 Около 22 часов 00 минут она приехала на рабочее место Потерпевший №1, в котельную, расположенную рядом с <адрес>, где они распивали спиртные напитки, адрес самой котельной <адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стал звонить Свидетель №1, спрашивать где она находится, она долго не говорила свое местонахождение, однако через некоторое время сообщила место своего пребывания. Свидетель №1 сказал, что сейчас приедет и заберет ее домой, время было не менее 00 часов 10 минут и не более 00 часов 30 минут. В этот момент, ей захотелось прокатиться по территории <адрес>, а так как у нее нет своего автомобиля и водительского удостоверения, она решила неправомерно завладеть автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак К239АЕ/125 RUS, принадлежащим Потерпевший №1 На столе в помещении котельной она заметила ключи от автомобиля Потерпевший №1, и решила подождать, пока он выйдет из помещения или ляжет спать, чтобы похитить ключи от его автомобиля и в последующим им неправомерно завладеть, так как не имеет навыков вождения, она знала, что Свидетель №1, приедет за нет и она попросит его ее покатать. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси приехал Свидетель №1 со своим другом Свидетель №2, личные данные которого она не знает, и пока Потерпевший №1 отвлекся, она незаметно со стола взяла ключи от его автомобиля и положила к себе в карман. Там же на столе лежал мобильный телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета. Она решила похитить данный мобильный телефон, чтобы его продать и выручить денежные средства, так как на тот момент у нее были проблемы с финансами. Она взяла мобильный телефон и положила его в правый карман своих джинсов. После чего, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, она вышла на улицу, где были Свидетель №1 и Свидетель №2, подойдя к ним она передала ключи от автомобиля Свидетель №1, пояснив, что она прибрела автомобиль у Потерпевший №1, и он теперь принадлежит ей. После чего, Свидетель №1 она показала, где стоит автомобиль, а сама вернулась в котельную к Потерпевший №1, где попрощалась с ним и ушла. После чего села в автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, а за руль сел Свидетель №1 Свидетель №2 они завезли домой к Свидетель №1, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и его не пустили бы в общежитие, где он живет. Она не говорила ни Свидетель №1, ни ФИО10, что данный автомобиль не принадлежит ей и, что она его угнала. После чего совершили поездку до <адрес> края. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> точный адрес не помнит, она, преследуя свой корыстный преступный умысел, продала похищенный ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон, выручив за него 1000 рублей, на улице прохожей девушке по имени ФИО7, более личных данных которой ей не известно. На данные деньги они заправили угнанный автомобиль Потерпевший №1 Свидетель №1 поинтересовался откуда у нее мобильный телефон марки «Ноnог 8Х», она ответила ему, что это ее новый телефон. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на похищенном автомобиле продолжили движение до <адрес> к ее подруге, данные которой называть отказывается. Однако по пути в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить его недалеко от <адрес>, где именно сказать не может, так как не ориентируется в той местности. После чего поехали к ее подруге. О том, что автомобиль она взяла без разрешения, она никому не сказала.

Отмечает, что на момент совершения преступления, в автомобиле в бардачке под передней панелью, находились документы на имя Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, какие именно она не помнит. Автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 ей никогда не разрешал пользоваться. Вину в неправомерном завладении указанным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, а также в хищении принадлежащего последнему телефона марки «Ноnоr 8Х» признает полностью, в содеянном раскаивается. Также она написала яку с повинной, чистосердечно признавшись в содеянном.

После оглашения указанных показаний, подсудимая пояснила, что поддерживает ранее данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых Зиновьева Е.И. совершила неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем (угон), а также совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 телефона (кражу), помимо признательных показаний подсудимой, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ или 2022 года, точно вспомнить затрудняется, он находился на работе в помещении котельной, расположенной возле <адрес>, где он на время своего дежурства оставил принадлежащий ему автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. Вечером к нему на работу пришла знакомая Зиновьева Екатерина, попросилась побыть у него, так как поругалась с мужем. Он разрешил, Катя сходила в магазин, купила продукты, ужинала и употребляла спиртное, он вместе с ФИО15 спиртное не употреблял. Примерно после полуночи подъехал на такси муж ФИО15, она вышла на улицу, разговаривала, после чего вернулась и, незаметно для него, взяла лежащие на столе ключи от его машины и принадлежащий ему телефон, после чего вышла. После того, как ФИО15 ушла, он услышал звук заведенной автомашины и увидел, что уезжает его автомашина «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. Он выбежал, но машина уехала. Вернувшись, он пытался позвонить, но его телефон также отсутствовал, он понял, что телефон похитила ФИО15. До утра он пытался найти автомашину самостоятельно, а утром обратился с заявлением об угоне в полицию.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.00 мин. он прибыл на своей автомашине на работу по адресу: <адрес>, машину припарковал рядом с магазином по адресу: <адрес>. Около 22:00 к нему на работу пришла его знакомая Зиновьева Е.И., попросила посидеть у него, так как поругалась с сожителем. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он через окно увидел, как к магазину «Телец» подъехала автомашина «Такси», из которой вышли двое мужчин, он спросил у ФИО6, кто это, на что она ему ответила, что она не знает. Тогда ФИО6 вышла на улицу и направилась к данным мужчинам, а он остался в помещении и через открытую дверь увидел, что она подошла к ним и о чем-то разговаривала. Через какое-то время он услышал звук двигателя автомобиля, выглянул на улицу и увидел, что принадлежащий ему автомобиль начал движение, за рулем находился парень, с которым ФИО6 разговаривала на улице, позже ему стало известно, что это был Свидетель №1, сожитель ФИО6. ФИО6 сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Он сразу предположил, что когда ФИО6 находилась у него на работе, она взяла ключи от принадлежащего ему автомобиля, пока он этого не видел. Автомобиль поехал в сторону <адрес>. Затем он вернулся на рабочее место и обнаружил, отсутствие принадлежащего ему сотового телефона марки «Ноnоr 8Х», приобретенный им в 2019 году по цене 16000 рублей. Телефон находился в чехле книжка черного цвета, материал кожзаменитель стоимостью 500 рублей, который ценности для него не имеет. Он так же понял, что данный телефон похитила ФИО6. Поясняет, что на момент угона автомобиль был заправлен бензином под полный бак, на автомобиле была установлена сигнализация «Старлайн». В бардачке автомашины находился его гражданский паспорт, а также документы на данный автомобиль. Таким образом, гражданка Зиновьева Е.И., совершила угон принадлежащего ему автомобиля марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr 8Х», ему причинен ущерб на сумму 16 000 рублей, с учетом износа, согласен, что сумма причиненного ему ущерба составляет 10 999 рублей, ущерб причиненный в результате хищения мобильного телефона марки «Ноnог 8Х», для него является не значительным.

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что на момент дачи данных показаний, помнил обстоятельства лучше.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает одной семьей с Зиновьевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой есть знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он был дома у Зиновьевой Е.И. по адресу: <адрес>, они поругались, и чтобы конфликт не разгорелся, он уехал к своему другу Свидетель №2. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил помириться с Зиновьевой Е.И., и стал ей звонить. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что она находится в котельной, расположенной рядом с <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 приехал по указанному Зиновьевой Е.И. адресу, где их встретила Зиновьева Е.И. и передала ключи от автомобиля, при этом пояснив, что приобрела автомобиль у своего знакомого Потерпевший №1 за 30 000 рублей, затем указала на автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО15 сказала, чтобы он сел за руль автомобиля, так как у него есть навыки управления автомобилем, а она сама села в автомобиль в качестве пассажира. В ходе поездки он у Зиновьевой Е.И. увидел мобильный телефон марки «Ноnоr 8Х» в корпусе черного цвета. Он стал спрашивать, откуда у нее данный телефон, на что Зиновьева Е.И., пояснила, что это ее новый телефон. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес> края, Зиновьева Е.И. сказала, что ей необходимо проехать к знакомой, личных данных которой она не сказала, и адрес, куда они заезжали, он не помнит. Со слов Зиновьевой Е.И. ему стало известно, что она продала мобильный телефон за 1000 рублей, которые она потратила на бензин. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле продолжили движение до <адрес> к подруге Зиновьевой Е.И., данных которой он не знает. Однако по дороге в автомобиле закончился бензин, и они были вынуждены оставить его недалеко от <адрес>, где именно сказать не может, так как не ориентируется в той местности. После чего они поехали к подруге Зиновьевой Е.И., адрес которой он не знает. Отмечает, что на момент поездки, в автомобиле в бардачке, расположенном под передней панелью автомобиля, находились документы на имя Потерпевший №1 и документы на его автомобиль, какие именно он не помнит. Более по данному факту пояснить ему нечего (т.1 л.д.111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которого знает около трех лет. Около 14 час. 00 мин. они с Свидетель №1 пришли домой к последнему, по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора Свидетель №1 рассказал о том, что поругался со своей сожительницей Зиновьевой Е.И., но хочет с ней помириться. Примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №1 позвонил Зиновьевой Е.И., после разговора с которой сказал, что ФИО15 находится рядом с магазином «Телец», расположенным по адресу: <адрес> попросила забрать ее оттуда. Они собрались, вызвали такси и вдвоем поехали по данному адресу, чтобы забрать Зиновьеву Е.И., время было около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали по данному адресу, Зиновьева Е.И. стояла на улице рядом с магазином «Телец». Они вышли из машины такси, и Свидетель №1 с Зиновьевой Е.И. отошли поговорить, о чем они разговаривали, он не слышал. После разговора Зиновьева Е.И. пошла в котельную, расположенную рядом с магазином «Телец». Позже ему стало известно, что она находилась там у своего знакомого, с которым он лично не знаком. Через некоторое время Зиновьева Е.И. вышла к ним на улицу и передала Свидетель №1 ключи от автомобиля, показав, где стоит автомобиль, при этом пояснила, что купила данный автомобиль и теперь он принадлежит ей. Что это за автомобиль, откуда ФИО15 взяла ключи, ее ли это автомобиль, ему не известно. После чего они сели в автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак он не запомнил. Свидетель №1 сел за руль, Зиновьева Е.И, села на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они сели в данный автомобиль, он спросил у Свидетель №1 и Зиновьевой Е.И., куда они поедут, на что те ответили, что поедут кататься, куда именно не уточняли. Он был в состоянии алкогольного опьянения и не захотел никуда ехать, попросил, чтобы завезли его домой к Свидетель №1 Он поехал к Свидетель №1, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и в общежитие, которое предоставляет работодатель, из-за этого его бы не пустили. Свидетель №1 с ФИО11 завезли его домой к Свидетель №1, а сами уехали, куда именно он не знает, не уточнял. Он поднялся в квартиру Свидетель №1, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он проснулся, так как ему нужно было идти на работу, он позвонил Свидетель №1, его номер был недоступен, тогда он решил позвонить Зиновьевой Е.И., ее номер тоже был недоступен. У него не было времени их ждать, так как в 08 часов 00 минут ему нужно было быть на работе, он прикрыл дверь квартиры и ушел на работу. Более пояснить ему нечего (т.1 л.д.114-116).

Обстоятельства совершенных Зиновьевой Е.И. преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный в 200 м от <адрес> (т.1 л.д.24-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении от <адрес> примерно на расстоянии около 500 метров от <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-44).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части МО МВД России «Большекаменский», зарегистрированного в КУСП №, следует, что от ИДПС ФИО12 поступило сообщение об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в районе «Гайворонского» шлюза, <адрес>, автомашины марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, находящейся в розыске за МО МВД России «Большекаменский» (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен чехол на руль, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; указанный чехол признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-121).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Зиновьевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия последняя на месте (<адрес>) подробно показала и рассказала об обстоятельствах и способе совершения ею угона транспортного средства марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, а также об обстоятельствах тайного хищения принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Ноnоr 8Х» (т.1 л.д.124-127).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденном по ч.1 ст.166 УК РФ, установлено наличие в действиях Зиновьевой Е.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.72).

Справкой об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена стоимость смартфона «Ноnоr 8Х» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 999 рублей (т.1 л.д.131).

Одним из доказательств вины подсудимой в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему, является протокол явки Зиновьевой Е.И. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором последняя сообщила о совершенном ею угоне автомобиля «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак К239АЕ125 RUS (т.1 л.д.56).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Зиновьевой Е.И. в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Показания Зиновьевой Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвержденные ею в ходе судебного заседания, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения указанных преступлений, поэтому суд принимает их за основу.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, с показаниями самой Зиновьевой Е.И. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для её оговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Зиновьевой Е.И. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянного Зиновьевой Е.И. не имеется.

Сумма причинного потерпевшему тайным хищением принадлежащего ему мобильного телефона «Ноnоr 8Х» ущерба составила более 5000 рублей, вместе с тем, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный ему хищением мобильного телефона ущерб значительным для него не является, с заявлением о хищении у него сотового телефона не обращался.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ: в соответствии п. "и" - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии п. "и" - активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, смягчающим наказанием по обоим преступлениям суд признает раскаяние подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства Зиновьева Е.И. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Зиновьевой Е.И. ст. 64 УК РФ, а также оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Зиновьевой Е.И., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Зиновьевой Е.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание Зиновьевой Е.И. по части 1 статьи 158 УК РФ надлежит назначить в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимой штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе отсутствие у неё места работы.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд полагает, что оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных судом по обоим преступлениям обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает Зиновьевой Е.И. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с совершением Зиновьевой Е.И. настоящих преступлений до её осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения разрешению не подлежит, а данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Зиновьевой Е.И. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Зиновьеву Екатерину Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зиновьевой Екатерине Игоревне назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Зиновьеву Екатерину Игоревну в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять Зиновьевой Е.И. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чехол на руль от автомобиля марки автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак К239АЕ 125 RUS, находящийся на хранении у Брицкого Ю.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогачева А.В.

Свернуть

Дело № 1-108/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень 06 июня 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиндрова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиндров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без це...

Показать ещё

...ли хищения (угон)

Так, он, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 50 минут 06.07.2021, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от гаражного бокса № 27, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сев в салон автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Судареву Е.Т., с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем незаконную поездку по г. Большой Камень Шкотовского района Приморского края без цели хищения.

Также Шиндров В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 06.07.2021 года, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.05.2020 года, вступившего в законную силу 10.07.2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 09.07.2020 года, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Артем-Находка-порт Восточный, и проезжая в районе 69 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Приморского края, 06.07.2021 года в 04 часа 00 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на участке местности имеющем географические координаты 43.129644, 132.407625. После чего, в 04 часа 23 минуты 06.07.2021 года на указанном участке местности, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Бобцовым А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, и в 04 часа 30 минут 06.07.2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Деркач А.О, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Мельниченко А.А. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Шиндрова В.И. подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шиндров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шиндрова В.И., судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиндрова Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №,, находящийся на хранении у Сударева Е.Т., оставить у Сударева Е.Т. как законного владельца

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Акмурзина

Свернуть

Дело № 1-93/2022

УИД 25RS0035-01-2021-001661-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» марта 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Гладышева А.В., Горбатенко А.В., Деркач А.О., Сопова В.А.,

защитника - адвоката Мельниченко А.А.,

подсудимой – Цхакая О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цхакая Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 2 детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБ России врачом дерматовенерологом, не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30 июня 2021 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цхакая О.С. приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответс...

Показать ещё

...твии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (далее - ТК РФ) работники, занятые на работах с вредными и (или опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

13.03.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея единый умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинских осмотров Свидетель №12, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №12, Свидетель №4, в том числе, путем создания у последних представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальные документы - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №3, личную медицинскую книжку № на имя ФИО14, личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №12, личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №4, форма которых утверждена приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №12 и Свидетель №4 медицинских осмотров у врача-дерматовенеролога, без их фактического проведения, тем самым предоставив им право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №12 и Свидетель №4 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №12 и Свидетель №4 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

28.09.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 МБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №13, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №13, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №13, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №13 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №13 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №13 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядку и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача - дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

12.11.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №10, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №10, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №10, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №10 медицинского осмотра у врача- дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №10 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №10 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача - дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О унитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций,. деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

17.11.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №9, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №9, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №9, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и унитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №9 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №9 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №9 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача-дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором №34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу- дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на :танках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

23.11.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №7, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №7, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №7, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №7 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №7 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №7 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача-дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу-дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 года № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в уустановленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

15.01.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога. не проводя медицинского осмотра ФИО15, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и ФИО15, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №11, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении ФИО16 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения ФИО15 медицинского освидетельствования и отсутствия у ФИО15 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача-дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу-дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем - периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

21.01.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №8, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ – личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №8, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении Свидетель №8 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №8 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №8 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача-дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу- дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнить установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

Согласно п. п. 2.8., 2.10., 3.1., 3.3., 3.7., 3.12., 4.7. должностной инструкции врача-дерматовенеролога, утвержденной 22.01.2021 начальником ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Юмашевой А.И. в права и должностные обязанности Цхакая О.С. как врача - дерматовенеролога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: знание правил оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю, в том числе в электронном виде; правовые аспекты медицинской деятельности; проведение осмотра пациентов (визуальный осмотр и пальпация кожных покровов, слизистых оболочек, осмотр пораженных кожных покровов с помощью дерматоскопа); проведение медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз, медицинских осмотров; ведение медицинской документации, составление плана и отчета о своей работе; правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю «Дерматовенерология» в том числе в электронном виде; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее – медицинское осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральных органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем – периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

27.01.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №1, состоящего в должности врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по просьбе последнего, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра Свидетель №14, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и Свидетель №14, в том числе, путем создания у последнего представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ – личную медицинскую книжку № на имя ФИО39., форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении ФИО38 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ему право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения Свидетель №14 медицинского освидетельствования и отсутствия у Свидетель №14 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Она же, приказом (распоряжением) начальника ФГУЗ МСЧ № 98 Зубенко Н.Б. № 47-пр от 11.08.2014 принята на должность врача-дерматовенеролога городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России и осуществляет свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 34 от 11.08.2014.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 13, 15, 16, 20 должностной инструкции врачу-дерматовенерологу заводской поликлиники, утвержденной 16.03.2010 начальником ФГУЗ МСЧ № 98 Давыденко О.И. в должностные обязанности Цхакая О.С. как врача-дерматовенеролога заводской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: проведение амбулаторного приема пациентов из числа лиц прикрепленного контингента; проведение входных, периодических, целевых медицинских осмотров пациентам из числа лиц прикрепленного контингента; обеспечивать правильное ведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на ВК и МСЭ; соблюдать в своей работе принципы деонтологии, правила внутреннего распорядка и трудовую дисциплину; при выполнении врачебных манипуляций строго соблюдать санитарные правила; выполнять установленные нормы труда; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией.

Согласно п. п. 2.8., 2.10., 3.1., 3.3., 3.7., 3.12., 4.7. должностной инструкции врача-дерматовенеролога, утвержденной 22.01.2021 начальником ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Юмашевой А.И. в права и должностные обязанности Цхакая О.С. как врача-дерматовенеролога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, среди прочего, входит: знание правил оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю, в том числе в электронном виде; правовые аспекты медицинской деятельности; проведение осмотров пациента (визуальный осмотр и пальпация кожных покровов, слизистых оболочек, осмотр поряженных кожных покровов с помощью дерматоскопа); проведение медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз, медицинских осмотров; ведение медицинской документации, составление плана и отчета о своей работе; правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю «Дерматовенерология» в том числе в электронном виде; добросовестно выполнять функциональные обязанности, возложенные должностной инструкцией; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора № 34 от 11.08.2014 в должностные обязанности врача-дерматовенеролога Городской поликлиники ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С. среди прочего, входит: своевременное и добросовестное выполнение служебно-трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры далее - медицинские осмотры). Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 7, 10, 11, 12, 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда» предварительные медицинские осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем. На лицо, поступающее на работу и проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению». Предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу всеми врачами-специалистами, также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных Перечнем вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). По окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Установлено, что личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» установлен примерный перечень профессий должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязанных проходить при поступлении на работу и в дальнейшем – периодическую профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, среди прочих: в организациях торговли, в том числе продовольственных рынках, включая оптовые; в организациях общественного питания (столовые, рестораны, кафе, бары, буфеты и др.); в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, базах, складах хранения и реализации; в транспортных организациях; должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

Таким образом, Цхакая О.С., является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в структурном подразделении государственного учреждения здравоохранения по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по оформлению личных медицинских книжек.

05.02.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Цхакая О.С., находясь на своем рабочем месте в кабинете № 217 ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1 «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых чувств товарищества, в получении взаимных услуг от Свидетель №15, временно исполняющей обязанности медицинской сестры врача-дерматовенеролога ФГБУЗ МСЧ № 98 ФМБА России Цхакая О.С., по просьбе Свидетель №15, имея умысел на совершение служебного подлога, не проводя медицинского осмотра ФИО17, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде деформации правосознания граждан и ФИО17, в том числе, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, умышленно и незаконно внесла в официальный документ – личную медицинскую книжку № на имя ФИО17, форма которой утверждена приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» заведомо ложные сведения о прохождении ФИО17 медицинского осмотра у врача-дерматовенеролога, без его фактического проведения, тем самым предоставив ей право осуществления трудовой деятельности, в соответствии с письмом Минздрава России от 07.08.2000 № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» в сфере, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, удостоверив своими личными печатями с оттиском «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно годен» и «Врач Цхакая Оксана Сергеевна», а также своей личной подписью факт прохождения ФИО17 медицинского освидетельствования и отсутствия у ФИО17 противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Цхакая О.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Мельниченко А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Цхакая О.С. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Цхакая О.С. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание Цхакая О.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, оказание спонсорской помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Большого Камня» на 53741 рубль, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, а кроме того, учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, обстоятельства совершенных деяний и личность подсудимой, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, воспитывает 2 малолетних детей, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Цхакая О.С. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 наказания в виде штрафа.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, доход подсудимой, а также что она имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Цхакая О.С. ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Цхакая О.С., суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последней заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Цхакая О.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личные медицинские книжки на имя: Свидетель №12, Свидетель №3, ФИО14. Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №11. Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №14, 3 мастичные печати: «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно « » 20 г. годен», «Врач * Цхакая Оксана Сергеевна», «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно « » 20 г. годен» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, – оставить в следственном отделе по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цхакая Оксану Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №12, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №13) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №10) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №9) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №7) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО16) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №8) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №14) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО17) в виде штрафа в размере 25000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Цхакая Оксане Сергеевне назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цхакая Оксаны Сергеевны по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личные медицинские книжки на имя: Свидетель №12, Свидетель №3, ФИО14. Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №11. Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №14, 3 мастичные печати: «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно « » 20 г. годен», «Врач * Цхакая Оксана Сергеевна», «Дерматовенеролог ЭДС отрицательно « » 20 г. годен» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, – оставить в следственном отделе по г. Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.А. Акмурзина

Информация для перечисления суммы штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/счет 03201А58730), банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2536238023, КПП 254001001, БИК 010507002, р/счет 03211643000000012000, ОКТМО 05701000001, КБК 41711603130010000140, УИН 0

Свернуть

№ 1-135/2022

25RS0035-01-2021-002741-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием государственных обвинителей – Щедривого А.А., Суровой Л.Л., Деркач А.О.,

защитника-адвоката Сорокиной Л.И.,

подсудимого Николотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 231, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посадил семена мака в землю на приусадебном участке <адрес> в пгт. <адрес>, тем самым осуществив их посев, после чего умышленно, незаконно в указанный период осуществлял уход за всходами растений мака рода Papaver в количестве 214 кустов, а именно культивировал их, что выразилось в прополке травы, поливе для улучшения развития растений, увеличения их растительной массы, скрывая указанные растения от третьих лиц, то есть выращивал их с целью доведения до стадии созревания и последующего использования для личного уп...

Показать ещё

...отребления без цели сбыта, достоверно зная, что растения мака рода Papaver являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию на территории Российской Федерации, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес> период с 16 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято 214 кустов наркосодержащего растения - мака рода Papaver.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с растения в количестве 214 кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» - земельного участка <адрес> в пгт. <адрес>, являются наркосодержащими растениями - мак рода Papaver, постоянная масса которых составляет 1 228 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к особо крупному размеру.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства маковой соломы, сорвал части с выращенных им на вышеуказанном участке наркосодержащих растений мака рода Papaver, которые отнес в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, где разложил и высушил наркотическое средство маковую солому постоянной массой 312,9 <адрес> образом, ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, является маковой соломой, оборот которой в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 312,9 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

Так он продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» - приусадебного участка <адрес> в пгт. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он проживает по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при проверке показаний участвовал добровольно, все рассказал, все данные им показания соответствуют действительности, за растениями ухаживал, поливал, сажал мак для себя, поскольку были проблемы со здоровьем, слышал, что употребление мака помогает от боли, в настоящее время наркотические средства не принимает, зависимости не имеет, в лечении не нуждается, на иждивении у него находится ребенок-инвалид, на жизнь зарабатывает случайными заработками, с супругой работают поочередно, поскольку одного ребенка оставлять нельзя, имеет проблемы со здоровьем, подтвердил, что посадил семена мака по адресу своего проживания, откуда у него семена мака, пояснить не смог, сказал, что сам вырос, он собрал семена, в июле 2021 года к нему пришли сотрудники полиции по адресу его жительства, на их вопрос, имеются ли у него наркосодержащие вещества, ответил утвердительно, показал растения, растил мак сам, супруга участия не принимала, он сказал ей растения не трогать, пробовал мак употреблять, добавлял уксус, пищевую суду, готовил его сам, поскольку читал, что так изменяется формула, ранее употреблял наркотические средства раз в месяц, с июля 2021 года ничего не употребляет, явку с повинной давал добровольно.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так обстоятельства, при которых ФИО3 совершил указанные преступления, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, являться дееспособной, потребителем наркотиков не является, по указанному адресу проживает со своей семьей - супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеются заболевания, он является инвалидом детства. В доме, где она проживает, имеется земельный участок площадью около десяти соток. На территории участка у них с весны 2021 года произрастал мак, она неоднократно говорила ФИО3, чтобы он вырвал кусты мака, так как у них могли возникнуть проблемы с правоохранительными органами, на что ФИО3 пояснял ей, что данные кусты мака никто не видит, территория огорожена забором и о его произрастании никто не знает и проблем с полицией не будет. С мая по июль 2021 года ФИО3 ухаживал за растением мака, пропалывал его, поливал, то есть прикладывал все усилия для его выращивания. Она была против того, чтобы он выращивал мак во дворе дома и неоднократно говорила ему вырвать указанные растения и уничтожить их

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 53-55), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Болыиекаменский». В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В июле 2021 года, работая в рамках операции «Мак» он получил от доверительного лица информацию о культивировании гражданином ФИО2 наркотических средств по <адрес> пгт. <адрес>. В целях проверки данной информации и документирования преступной деятельности ФИО2 и на основании статей 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» им у начальника полиции МО МВД России «Болыиекаменский» было утверждено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных по адресу: <адрес> пгт. <адрес>. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут прибыл по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, где предъявил распоряжение оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств мужчине, предъявившему паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он провел осмотр участка по указанному адресу, в ходе которого на участке им были обнаружены 214 кустов мака, а так же в хозпостройке на земельном участке обнаружены маковая солома, две металлических миски, рюмка, шприц с иглой в колпачке, бутылочка из-под уксусной кислоты. По данному факту им был составлен соответствующий акт, ознакомившись с актом осмотра ФИО3 поставил в данном акте свою подпись, подтвердив тем самым достоверность составленного документа в ходе описанных выше событий. Далее конверт с веществом, изъятым в ходе обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на экспертизу, после чего, после проведения экспертизы было получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому вещества, изъятые в ходе обследования, являются наркотическим средством - двести четырнадцать высушенных растений мака рода Papaver, постоянной массой 1 228 г, части растения мака рода Papaver, постоянной массой 312,9 г.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № об обнаружении незаконного культивирования наркосодержащих растений мак Papaver (том 1. д.<адрес>);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие наркосодержащих растений мак Papaver и наркотического средства маковая солома по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес> (том 1, л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он будучи ознакомленным со статьей 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении - выращивании наркосодержащих растений мак Papaver и наркосодержащих растений, хранении маковой соломы (том 1, л.д. 31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому растения в количестве 214, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - земельного участка <адрес> в пгт. Шкотово, являются наркосодержащим растением - мак Papaver постоянной массой 1228 г, а растительное вещество является наркотическим средством - маковая солома (том 1, л.д. 85-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 214 растений мак Papaver, оставшиеся после проведения экспертизы 214 высушенных растений мака рода Papaver, маковая солома, оставшиеся после проведения экспертизы, части растения маковой соломы, использованные экспертом медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (том 1, л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 пояснил, что кусты произрастающих растений мак он посадил и выращивал для личного потребления. Обнаруженные части растений мак он также сушил для личного потребления и это были части растений, которые он сорвал ранее с произрастающих у него на земельном участке растений (том 1, л.д. 68-82).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступлениий.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей непротиворечивы, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду по факту незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ;

- по эпизоду по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительно размере по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ;

Другой квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, который женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не судим, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 статью 64 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ для отсрочки отбывания наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание за данные преступления по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО3 признается виновным в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, то суд назначает ему наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что оснований для изменения категорий данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление предусмотренное, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 214 высушенных нарокосодержащих растений мака рода Papaver, наркотическое средство – маковая смола, медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 231, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 214 высушенных нарокосодержащих растений мака рода Papaver, наркотическое средство – маковая смола, медицинский шприц, металлическая ложка, две металлические миски, бутылочка, рюмка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.В. Федорова

Свернуть