Надточий Тамара Ильинична

Дело № 5-1549/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года город Симферополь, ул. Турецкая, 21

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Гулевич Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов ФИО1 возле «Крымхлеб» в <адрес> нарушила установленный порядок проведения пикетирования, осуществляла одиночный пикет совместно с ФИО6 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ (на расстоянии менее 50 метров друг от друга).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, а также вручена копия протокола, что подтверждается подписью в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.2 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле «Крымхлеб» 11-30 часов около стенда с книгами она совершала священное служение Богу. Она стояла молча, цель ее молчаливого стояния, дать свидетельство о царстве Бога, т.е. обратить внимание людей на Библейскую весть. Предложенная литература является вспомогательным средством для понимания Библейской истины. Стенд с литературой принадлежит Калиновой. Место было ...

...выбрано, так чтобы она никому не мешала. Литературу раздавала интересующимся людям бесплатно.

Представитель ФИО1 в судебном заседании ФИО3 пояснил, что богослужение не соответствует целям публичного мероприятия. В действиях ФИО1 отсутствует состава и события административного правонарушения.

Защитник ФИО1 в судебном заседании ФИО4 просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они на <адрес> возле «Крымхлеб» в <адрес> стояли около стенда с религиозной литературой. Сотрудники полиции в гражданской одежде подошли к ФИО1 и предложили ей уйти. ФИО1 распространяла литературу, чтобы сказать людям о Боге, деньги не собирала. Изъятые листовки принадлежат Калиновой. Сотрудники полиции вели себя неподобающим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.2 федерального закона № - ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

Частью 1 ст.20.2 КоАП РФ установлено, что нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> возле «Крымхлеб», с целью религиозного служения путем бесплатного распространения религиозной литературы. Данное религиозное служение являлось ее личной инициативой и не преследовало иных целей, в том числе целей публичного мероприятия, предусмотренных ст. 2 ФЗ ««О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также по своему существу не являлось публичным мероприятием, пикетированием, предусмотренным данной статьей.

В соответствии с п. 1.1. ст.29.9. КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В данном случае отсутствует объект пикетирования.

В соответствии сп.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения,

Таким образом, прихожу к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.<адрес>