Дерменжи Владимир Викторович

Дело № 2а-531/2021 30 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

30 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Дерменжи <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Дерменжи В.В. о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик Дерменжи <данные изъяты>, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области.

С 09.06.2016 года по 24.07.2019 года Дерменжи <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в силу п.1 ч.1 ст. 5 и ч.1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страх...

...ования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

В связи с неуплатой страховых взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ Дерменжи В.В. были начислены пени.

В настоящее время Дерменжи В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, однако, данное обстоятельство не освобождает его от необходимости уплаты недоимки по страховым взносам и пени.

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

1) № 4489 по состоянию на 13.09.2018 года на общую сумму 526,12 руб., в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, отменённому) за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 526,12 руб. (пени начислены за неуплату за отчетный 2017 год взносов в сумме 23400 рублей в период с 01.07.2018 год по 01.09.2018 год);

2) №9491 по состоянию на 16.01.2019 на общую сумму 33932,31 руб., в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому) за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взносы в размере 26545,00 руб., пени в размере 1125,97 руб. (период образования задолженности 2018 год);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: взносы в размере 5840,00 руб., пени в размере 421,34 руб. (период образования задолженности 2018 год);

3) № 34938 по состоянию на 12.11.2020 года на общую сумму 8922,90 руб., в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 2227,78 руб. (пени начислены за неуплату за отчетный 2017 год взносов в сумме 23400,00 руб. в период с 30.01.2019 по 15.09.2020 гг.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 5015,58 руб. (пени начислены за неуплату за отчетный 2018 год взносов в сумме 26545,00 руб. в период с 30.01.2019 по 15.09.2020 гг.);

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 312,45 руб. (пени начислены за неуплату недоимки за 2017-2018 гг. в сумме 49945,00 руб. в период с 29.01.2019 по 01.02.2019 гг.);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пени в размере 2,75 руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 1035,14 руб. (пени начислены за неуплату за отчетный 2018 год взносов в сумме 5840,00 руб. в период с 30.01.2019 по 11.11.2020 гг.);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 64,56 руб. (пени начислены за неуплату недоимки за 2017-2018 гг. в сумме 10430,00 руб. в период с 29.01.2019 по 01.02.2019 гг.);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени в размере 264,64 руб. (пени начислены за неуплату за отчетный 2017 год взносов в сумме 4590,00 руб. в период с 30.01.2019 по 11.11.2020 гг.).

Требование № 4489 по состоянию на 13.09.2018 года было направлено административному ответчику заказным письмом и вручено Дерменжи В.В. 21.09.2018 года, что подтверждается скриншотом программы АИС-3.

Требование № 9491 по состоянию на 16.01.2019 года было направлено административному ответчику заказным письмом, что подтверждается скриншотом программы АИС-3.

Требование № 34938 по состоянию на 12.11.2020 года было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и вручено Дерменжи В.В. 14.11.2020 года, что подтверждается скриншотом программы АИС-3.

29.03.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области судебный приказ от 24.02.2021 года о взыскании задолженности с Дерменжи В.В. № 2А-48-540/2021 отменен.

Дерменжи В.В. произведено частичное погашение задолженности по требованиям № 4489 по состоянию на 13.09.2018 года и № 34938 по состоянию на 12.11.2020 года.

Таким образом, общая сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составляет 17 513,82 руб. и состоит из недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов.

Просит взыскать с Дерменжи <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области задолженность по:

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в размере 6829,19 руб., пени, начисленный ввиду неуплаты страховых взносов, в размере 8607,44 руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 703,87 руб., пени, начисленные ввиду неуплаты страховых взносов, в размере 1370,57 руб.;

- Пени, начисленные ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 2,75 руб., а всего - 17 513,82 руб.

Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно указав, что сумма задолженности по налогу ответчиком не погашена.

Административный ответчик Дерменжи В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч.1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из требований ч.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что Дерменжи В.В. с 9.06.2016 года по 24.07.2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9).

Согласно требованию № 4489 по состоянию на 13.09.2018 года, ответчик был уведомлен о необходимости оплаты в срок до 03.10.2018 года недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года (л.д.10). Из указанного требования также усматривается начисление пени в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по своевременной уплате страховых взносов.

Согласно требованию № 9491 по состоянию на 16.01.2019 года, ответчик был уведомлен о необходимости оплаты в срок до 05.02.2019 года недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемое в федеральный фонд ОМС с 1 января 2017 года, а также недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года (л.д.13). Из указанного требования также усматривается начисление пени в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по своевременной уплате страховых взносов.

Согласно требованию № 34938 по состоянию на 12.11.2020 года, ответчик был уведомлен о необходимости оплаты в срок до 15.12.2020 года недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года и начиная с 1 января 2017 года (л.д.17-18). Из указанного требования также усматривается начисление пени в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по своевременной уплате страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Одновременно в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

Таким образом, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, сбора, пени.

Судебным приказом от 24 февраля 2021 года с Дерменжи В.В. в пользу МИФНС № 8 по Волгоградской области взыскана задолженность в общей сумме 17513 рублей 82 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 29 марта 2021 года судебный приказ от 24 февраля 2021 года отменён (л.д. 24).

Расчет взыскиваемой суммы, осуществленный административным истцом, судом проверен, не оспорен административным ответчиком.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком Дерменжи В.В. не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Дерменжи В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Дерменжи <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Дерменжи <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области задолженность по:

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в размере 6829 рублей 19 копеек, пени, начисленные ввиду неуплаты страховых взносов, в размере 8607 рублей 44 копейки;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 703,87 руб., пени, начисленные ввиду неуплаты страховых взносов, в размере 1370 рублей 57 копеек;

- Пени, начисленные ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 2 рубля 75 копеек, а всего в общей сумме 17 513 (семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с Дерменжи <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Верцимак Н.А.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 года.

Председательствующий судья: Верцимак Н.А.

Дело № 2-1420/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 мая 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Рябцун М.М.,

с участием истцов Силкиной Е.В.,

Силкиной Е.Ю.,

Олешко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Екатерины Викторовны, Силкиной Екатерины Юрьевны, Олешко Ирины Ильиничны к Дерменжи Владимира Викторовича о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Силкина Е.В., Силкина Е.Ю., Олешко И.И. обратились в суд с иском к Дерменжи В.В., в котором просят прекратить право пользования Дерменжи Владимира Викторовича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Впоследствии заявленные требования уточнили, просили признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками указанной жилого помещения. В марте 2011 года ответчик попросил зарегистрировать на их жилой площади для оформления пенсии, по истечении 7 месяцев обязался сняться с регистрационного учета. Ответчик в указанное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал.

Истцы Силкина Е.В., Силкина Е.Ю., Олешко И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дерменжи В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту регистрации надлежащим о...

...бразом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица МФЦ № 2 г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истцов Силкину Е.В., Силкину Е.Ю., Олешко И.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Силкина Екатерина Викторовна, Силкина Екатерина Юрьевна, Олешки Ирина Ильинична являются собственниками <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Данный факт подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 10), серии № (л.д. 11), серии № (л.д. 12).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в <адрес> зарегистрированы 10 человек: Силкина Екатерина Викторовна, ФИО7, Олешко Ирина Ильинична, Силкина Екатерина Юрьевна, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Дерменжи Владимир Викторович, ФИО11.

Данный факт также подтверждается копиями паспорта Олешко И.И. серии №, выданный Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; паспорта Силкиной Е.Ю. серии №, выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; паспорта Силкиной Е.В. серии №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Силкиной Е.В., Дерменжи В.В. является ее братом. В марте 2011 года он попросил зарегистрировать его на их жилой площади для оформления пенсии, по истечении 7 месяцев обязался сняться с регистрационного учета, в указанное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, вещей не имел, коммунальные услуги не оплачивал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Дерменжи В.В. в <адрес> не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, имущества, принадлежащего ответчику, не имеется, не вселялся, в связи с чем не приобрел права пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчика Дерменжи В.В.

Таким образом, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силкиной Екатерины Викторовны, Силкиной Екатерины Юрьевны, Олешко Ирины Ильиничны к Дерменжи Владимира Викторовича о признании неприобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дерменжи Владимира Викторовича неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2012 года.

Судья В.Ф. Лазаренко

Дело № 2-3575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 января 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шуть М.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Дерменжи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Дерменжи В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Дерменжи В.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора Волгоградское отделение № выдало заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты<данные изъяты> копейка - неустойка ...

...за просроченные проценты<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк) и Дерменжи В.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Дерменжи В.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

Представитель ответчика адвокат Шуть М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Дерменжи В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-11).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1., 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик Дерменжи В.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (л.д. 13), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.п. 3.3., ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейка - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>

Суд принимает расчёт (л.д. 14), представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Дерменжи В.В. в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Дерменжи В.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-16).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Дерменжи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дерменжи В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк) и Дерменжи В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.С. Ситников