Дернова Снежана Михайловна

Дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 01 февраля 2018 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермизина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дерновой С.М., <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дерновой С.М., потерпевшей Е., должностного лица. составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Кытмановский» Туписовой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2018 года в 20 час.00 минут в квартире № жилого <адрес> Дернова С.М. нанесла побои Е.: не менее 2 раз ударила правой рукой в область головы, шеи, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 60 от 23.01.2018 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей; эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дернова С.М. после разъяснения ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что нанесла несколько ( не менее 2 ) ударов ладонью правой руки в область головы, шеи потерпевшей в результате возникшего между ними конфликта.

Кроме того, Дернова указала, что Е. до указанных действий, находясь в состоянии опьянения, выражалась в ее ( Дерновой) адрес нецензурной бранью, несколько раз удари...

...ла ее в область лица; ссадины и гематомы были вызваны падением Е. с лестницы в тот момент, когда последняя попыталась ударить Дернову на лестничной площадке.

Таким образом, причинение побоев, по мнению лица, в отношении которого ведется производство по делу, было вызвано противоправным поведением самой потерпевшей.

Не смотря на непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, вина Дерновой С.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2018 (л.д.14); заявлением и письменным объяснением потерпевшей Е., полностью подтвержденным потерпевшей при рассмотрении административного материала, согласно которого Дернова С.М. в указанное в протоколе время, в указанном месте на почве ревности, без объяснений причин толкнула потерпевшую в кресло, затем своей ногой надавила на левую руку, навалилась телом, а затем стала беспорядочно наносить удары руками по голове и шее потерпевшей, причинив, тем самым, ей физическую боль и телесные повреждения ( л.д.3-4).

Сама Дернова С.М., давая объяснения в процессе производства по делу ( л.д.6), поясняла, что, находясь в жилом помещении потерпевшей, в ходе конфликта нанесла Е. несколько ударов по голове, при этом о том, что последняя находилась в состоянии опьянения, либо ударила Дернову, последняя не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данным в ходе рассмотрения административного материала, и расценивает их как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности.

Кроме того, заключением эксперта № 60 от 23.01.2018 ( л.д.12-13) установлено, что обнаруженные у потерпевшей повреждения : ушиб мягких тканей в виде отечности с петехиальными кровоизлияниями (4) в области левого запястья; ушиб мягких тканей в виде отечности с петехиальными кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 9-10 ребра; ушиб мягких тканей в виде отечности в затылочной и правой теменной области, возникли от действия твердого тупого предмета ( предметами), например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо твердым тупым предметом.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая множественность повреждений у потерпевшей Е., их локализацию по различным анатомическим областям тела, эксперт исключил возможность получения всех, в совокупности, повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет, что объективно опровергает показания лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о возможном причинении телесных повреждений при падении с лестницы.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Факт совершения Дерновой С.М. указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, включая объяснение самого лица, в отношении которого ведется производство по делу о нанесении побоев.

Указанными выше доказательствами совершение насильственных действий потерпевшей в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, частичное признание вины; отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно сведений ИСБ СООП (л.д.8) Дернова С.М. к административной ответственности привлекается впервые.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дернову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет получателя платежа МО МВД России «Кытмановский»; банк получателя : Отделение г.Барнаул; ИНН 2255001780 № счета 40101810100000010001; БИК 040173001; ОКТМО 01624000, КПП 225501001, УИН 18880422180225561642.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермизина