Шалагин Юрий Михайлович

Дело № 5-1247/2022

(УИД 43RS0001-01-2022-002960-81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ш.Ю.М., {Дата изъята} года рождения, уроженца д.{Адрес изъят}, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт {Номер изъят} {Номер изъят} выданный {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 20 часов 25 минут по адресу: {Адрес изъят} общественном месте – на лестнице между первым и вторым этажами железнодорожного вокзала ст.Киров выявлен гражданин Ш.Ю.М., который осуществлял невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно: находясь в общественном месте – на лестнице между первым и вторым этажами железнодорожного вокзала ст.Киров по вышеуказанному адресу, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 11.03.2022 № 106-П). При этом, в действиях Ш.Ю.М. отсутствуют признаки административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ш.Ю.М. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

В деле имеется ходатайство Ш.Ю.М., в котором тот указывает, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласен, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения Ш.Ю.М. и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласие с виновностью в совершенном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно п.п.1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 11.03.2022 № 106-П) с 11.03.2022 года на граждан, проживающих (находящихся) на территории Кировской области была возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе на остановках общественного транспорта, в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) этим постановлением.

Таким образом, по состоянию на 14.03.2022 на территории г.Кирова и Кировской области был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов).

Помимо признания вины, виновность Ш.Ю.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Ш.Ю.М. правонарушения, описаны время, место его совершения, с протоколом Ш.Ю.М. согласился; рапортом сотрудника полиции Р.И.И. от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Ш.Ю.М., совершившего административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области; объяснениями свидетеля З.А.А. – очевидца совершения Ш.Ю.М. административного правонарушения и нахождения его в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора); признательными объяснениями самого Ш.Ю.М., подтвердившего факт его нахождения {Дата изъята} в 20 часов 25 минут по адресу: {Адрес изъят} общественном месте – на лестнице между первым и вторым этажами железнодорожного вокзала ст.Киров без средств индивидуальной защиты; согласно протоколу {Номер изъят} от {Дата изъята} Ш.Ю.М. был доставлен в Кировский ЛО МВД России на транспорте для составления протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно справке, представленной в материалах дела, ранее Ш.Ю.М. к административной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Ш.Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Ш.Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Ш.Ю.М. правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья А.Н. Пантюхин