Дерова Наталья Александровна

Республика Коми г.Сыктывкар Дело № 2-3618/2020 г.

(№ 33-975/2021 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Деровой Натальи Александровны на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 г., по иску Деровой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дерова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о расторжении договора страхования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, взыскании страховой премии в размере 105897,91 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств которого был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии включена в стоимость кредита и списана с ее счета. <Дата обезличена> кредитный договор погашен в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части...

... страховой премии. Однако ответчиком в удовлетворении заявления отказано.

Судом принято решение, по которому в удовлетворении исковых требований Деровой Н.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, взыскании страховой премии в размере 105897,91 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке требований ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Деровой Н.А. (до заключения брака – Панасевич) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму руб.., сроком до <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Дерова Н.А. заключила договор личного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому продукту «Финансовый резерв» (страховой полис от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору выступает Панасевич (в настоящее время Дерова) Н.А. либо ее наследники; страховая сумма договора страхования согласована сторонами договора в размере руб..

Страховая премия по договору страхования составила руб.. и была удержана из суммы предоставленного Банком кредита <Дата обезличена>, что подтверждается банковской выпиской.

В соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> полностью погашена, кредитный договор закрыт.

<Дата обезличена> Дерова Н.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии.

Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило истца об отказе возвратить страховую премию, поскольку ни правилами страхования, ни договором страхования оснований для возврата страховой премии не предусмотрено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что досрочное прекращение кредитного договора не повлекло прекращения договора страхования; случаев возврата уплаченной страховой премии (ее части) при досрочном отказе застрахованного лица от участия в программе страхования условия договора страхования не содержат; при этом Дерова Н.А. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе добровольного страхования рисков и потери трудоспособности в соответствии с условиями страхового продукта. Заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования, кроме того, поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая денежные средства выплачиваются Деровой Н.А. либо ее наследникам, а не перечисляются в счет погашения кредитных обязательств.

Суд признал доводы заявителя о возникновении у нее права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита основанными на неправильном толковании закона и Условий участия в программе страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия отказа от договора страхования и основания возврата уплаченной страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования предусмотрены статьей 958 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования (п.2 ст.958 Гражданского кодекса РФ) уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, вопрос о возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя закон относит к договорному регулированию.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Как следует из пункта 6.2 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования от <Дата обезличена> страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования с частичным возвратом страховой премии страхователю, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь) (л.д.29).

Согласно заключенному между Деровой Н.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» договору страхования, страховыми рисками по нему являются временная нетрудоспособность, инвалидность, смерть, потеря работы, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита, следовательно, досрочное погашение кредита не влечет прекращения существования страховых рисков и невозможности наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора страхования и возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

Исходя из изложенного, судом правомерно отказано в удовлетворении производных требований Деровой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Ссылки в апелляционной жалобе на пункты 6.5 и 6.4.5 Особых условий страхования по страховому продукту финансовый резерв не могут быть приняты во внимание, поскольку эти Особые условия приведены в редакции, которой суд не располагал и не руководствовался при принятии решения.

Истцом к исковому заявлению были приложены копия Полиса финансовый резерв <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и действующие на дату заключения договора Условия по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д.24-43). Условия по страховому продукту «Финансовый резерв» подготовлены на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в редакции приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и «Правил добровольного страхования от потери работы», утвержденных приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО СК «ВТБ Страхование».

Раздел 6 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» предусматривает порядок прекращения договора страхования в отношении конкретного застрахованного.

В частности, пункт 6.2 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования от <Дата обезличена>, страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования с частичным возвратом страховой премии страхователю, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь) (л.д.29).

Пункт 6.4.5 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», на который ссылается апеллянт и которые (особые условия) приложены к апелляционной жалобе, содержат те же условия прекращения договора страхования, что и п.6.2 Особых условий, который приведен в решении суда.

Пункт 6.5 о праве страхователя отказаться от договора страхования в любое время, не содержит указание на частичный возврат страховой премии в результате такого отказа.

При этом как правильно указал суд первой инстанции, добровольность заключения договора страхования не лишает истца права на его прекращение до наступления срока, на который он был заключен, по основаниям, указанным в законе, при этом досрочное погашение кредита истцом не влечет в силу статьи 958 ГК РФ обязанность ООО СК «ВТБ Страхование» возвратить часть суммы уплаченной страховой премии за неистекший период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для возврата страховой премии, поскольку возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекращено, основаны на неправильном толковании условий договора.

Истец заключила договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», по которому застрахованы риски смерти в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособности в результате несчастного случая и болезни, потеря работы страхователя, с уплатой страховой суммы – руб.

Исходя из содержания раздела 10 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» сторонами определен порядок и размер страховой выплаты (выплаты страхового возмещения) по каждому страховому случаю по рискам, перечисленным в п.п. 4.2.1-4.2.6 ( к которым не отнесено неисполнение обязательств по кредитному договору); размер страховой выплаты не зависит от непогашенной части кредита.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Деровой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

11RS0005-01-2020-006528-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

10 декабря 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Дерова Н.А. обратился в Ухтинский городской суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование», Страховщик, Общество) о расторжении договора страхования от 04.10.2018 ...., взыскании страховой премии в размере 105.897,91 руб., штрафа, а так же компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. В обоснование требований указала, что 04.10.2018 года между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, при этом в обеспечение кредитных обязательств был заключен договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии включена в стоимость кредита и списана с её счета. 13.10.2020 года кредитный договор был погашен в полном объеме, она направила в адрес Общества заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии, однако, ответчиком в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик - ООО СК «ВТБ Страхование» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, отзыв на исковое ...

...заявление не представлен. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила расторгнуть договор страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (ч. 4 ст. 421 ГПК РФ).

Судом установлено, что 04.10.2018 года между Деровой Н.А. (фамилия до заключения брака – Панасевич) и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор .... на сумму 738.978 руб. на срок до 06.10.2025.

Согласно п. 4 кредитного договора, базовая процентная ставка составляет 18%; при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления, процентная ставка по кредитному договору составляет 7,1%.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12.614,28 руб., последний платеж – 12.852,56 руб.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно полису Финансовый резерв от 04.10.2018 .... Дерова Н.А. заключила договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», по которому застрахованы риски смерти в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособности в результате несчастного случая и болезни, потеря работы страхователя, на условиях согласно правилам страхования ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Профи» страховому продукту «Финансовый резерв», срок действия договора с 00:00 часов 05.10.2018 по 23:59 часов 06.10.2025, страховая сумма – 738.978 руб., страховая премия – 148.978 руб.

Выгодоприобретателем по договору является застрахованный (т.е. Дерова Н.А.), а в случае смерти застрахованного – его наследники.

Задолженность по кредитному договору от <...> г. .... была погашена Деровой Н.А. в полном объеме, кредитный договор закрыт, что подтверждается справкой, выданной Банк ВТБ (ПАО) 26.10.2020.

26.10.2020 года истец направила в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о расторжении договора страхования, заключенного в рамках указанного кредитного договора и возврате неиспользованной части страховой премии.

Согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» от 29.10.2020 ...., в возврате страховой премии отказано, поскольку ни правилами страхования, ни договором страхования оснований для возврата страховой премии не предусмотрено.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (ч. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).

Согласно п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв», страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления Договора страхования в силу в отношении конкретного Застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай (например, смерть Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь).

При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой прении Страхователю осуществляется Страховщиком (уполномоченным представителен) в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным): заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий; копии документов, удостоверяющих личность Застрахованного (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи).

Иных случаев возврата уплаченной страховой премии (ее части) при досрочном отказе застрахованного лица от участия в программе страхования условия договора страхования не содержат.

Дерова Н.А. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе добровольного страхования рисков и потери трудоспособности в соответствии с условиями страхового продукта. Заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением Деровой Н.А., а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования, кроме того, поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая денежные средства выплачиваются Деровой Н.А. либо ее наследникам, а не перечисляются в счет погашения кредитных обязательств.

Добровольность заключения договора страхования не лишает истца права на его прекращение до наступления срока, на который он был заключен, по основаниям, указанным в законе, при этом досрочное погашение кредита истцом не влечет в силу статьи 958 ГК РФ обязанность ООО СК «ВТБ Страхование» возвратить часть суммы уплаченной страховой премии за неистекший период.

Исходя из условий возврата денежных средств, внесенных страхователем в качестве страховой премии (пункт 6 Условий), доводы заявителя о возникновении у него права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита основаны на неправильном толковании норм права и Условий участия в программе страхования.

Досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Что касается довода истца о том, что договор страхования является обеспечительной мерой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, то необходимо учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ни в кредитном договоре, ни в страховом полисе не указано, что договор страхования был заключен Деровой Н.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Деровой Н.А. и Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из полиса Финансовый резерв от 04.10.2018 .... на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы страхователя и Условий по страховому продукту, страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

При этом в рамках услуги страхования ООО СК «ВТБ Страхование» производит страховую выплату не в силу просрочки Деровой Н.А. по кредитному обязательству, а в силу произошедшего страхового случая независимо от того, будет ли Деровой Н.А. допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, досрочное погашение кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования и не прекращает существование страхового риска по договору страхования, поскольку уменьшение страховой суммы не зависит от срока действия договора страхования и не взаимосвязано со сроком исполнения кредитных обязательств. Из условий договора добровольного страхования усматривается, что возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не поставлены в зависимость от даты наступления и вида страхового случая и не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита, поскольку предусматривают выплату страхового возмещения также и при отсутствии остатка по кредиту в случае его досрочного возврата.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования по причине досрочного погашения кредитной задолженности и взыскании неиспользованной страховой премии. Соответственно не подлежат удовлетворению и вытекающие из основного производные требования о взыскании морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования Деровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования от 04.10.2018 ...., взыскании страховой премии в размере 105.897,91 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.