Дерягин Родион Александрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 30 сентября 2013 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.

подсудимых Дерягина Р.А., Олифиренко В.В.

защитника Муравецкой И.Н. представившей удостоверение ... и ордера № 806, 807

при секретаре Кривошапко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дерягина Р.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого: 23.05.2012 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ

Олифиренко В.В., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего грузчиком ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дерягин Р.А.., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской федерации, ... около 01 часа 00 минут, следуя советам и рекомендациям подсудимого Олифиренко В.В., и в соответствии с информацией о прохождении линии Государственной границы РФ, предоставленной Олифиренко В.В., пересёк Государственную границу Российской Федерации из России в Украину на направлении ... Украина – ... Российская Федерация, в нарушение ст.11 Закона «О государственной границе Ро...

...ссийской Федерации», в нарушение ст.7 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ... без действительного документа на право выезда из Российской Федерации.

Он же, ... в 04 часа 30 минут, следуя в пешем порядке, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию на направлении ... Украина – ... Российская Федерация в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ... без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками пограничных органов РФ.

Подсудимый Олифиренко В.В. ... около 01 часа 00 минут, достоверно зная об отсутствии у подсудимого Дерягина Р.А. действительных документов на право выезда из Российской Федерации, своими советами и предоставлением информации о прохождении Государственной границы Российской Федерации, содействовал подсудимому Дерягину Р.А. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации на направлении ... Российская Федерация – ... Украина, в нарушение ст.11 Закона «О государственной границе Российской Федерации», в нарушение ст.7 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ... без действительного документа на право выезда из Российской Федерации.

Подсудимые Дерягин Р.А. и Олифиренко В.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые совершили преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дерягина Р.А. подлежат квалификации по эпизоду 13 мая 2013 года по ч.1 ст.322 УК РФ пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, по эпизоду от 09 июля 2013 года по ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Действия подсудимого Олифиренко В.В. подлежат квалификации по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.322 УК РФ – пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Дерягину Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, является участником боевых действий, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Олифиренко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, которая характеризуется положительно, не судимый, работает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дерягина Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду от ... по ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

по эпизоду от ... по ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Дерягина Р.А. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без извещения УИИ.

Признать Олифиренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: