Дерюгина Нина Андреевна

2-1265/2023

86RS0005-01-2023-001381-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.В., с участием представителей ответчиков ФИО11, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

В связи с этим ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 261 620 рублей 93 копейки, в счет расходов по ...

...оплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО10 в судебном заседании в исковых требованиях просила отказать.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетний ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента, индивидуальными условиями, копией паспорта ФИО2, заявлением на получение кредитной карты, претензией, расчетом задолженности, выпиской по счету, карточкой учета ТС, выпиской из ЕГРН, записями актов ЗАГС, наследственным делом, объяснениями лиц участвующих в деле.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В данном случае, суд считает установленным факт наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Суд считает, что обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному между умершим ФИО2 и истцом, лежит на ФИО5, ФИО6, а также на ФИО3, так как является родителем несовершеннолетнего ФИО4, как на наследниках умершего.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 4 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту 305 304 рубля, в счет возмещения судебных расходов 6 253 рубля 4 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.

Дело № 2-1834/2023

86RS0005-01-2023-000151-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО12, Дерюгину Василию Ивановичу, Дерюгиной Нине Андреевне, Миллер Ирине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дерюгину Василию Ивановичу, Дерюгиной Нине Андреевне, наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 380 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9.4% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 380 000,00 рублей под 9,4 % годовых на приобретение объекта недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, (далее по тексту – объект недвижимости), на срок 180 мес. ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Ответчика денежную сумму в размере 2 380 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заключая Кредитный договор, стороны договорились о возвращении займа по частям, установив, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2). Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75 % от суммы просроченного платежа за каж...

...дый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк располагает, согласно материалам дела 2-1265/2023, наследниками имущества ФИО2 являются: Дерюгин Василий Иванович, Дерюгина Нина Андреевна в связи с чем обращается с настоящим иском к наследникам Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). На основании изложенного, истец просит пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, с Дерюгиной Нины Андреевны, Дерюгина Василия Ивановича задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 231,07 руб.; просроченный основной долг – 23 433,56 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 939,94 руб. Всего взыскать: 25 604 рубля 57 копеек.

04.09.2023 года протокольным определением исходя из информации наследственного дела № 34/2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Миллер Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Миллер Ирина Андреевна, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дерюгина Нина Андреевна, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы, причины не явки в судебное разбирательство не сообщил.

Ответчик Дерюгин Василий Иванович в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного рассмотрения надлежащим образом, по месту регистрации. В адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчика, с отметками отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик Дерюгин Василий Иванович признаются судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, что истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №2820 от 06.02.2019 выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 380 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9.4% годовых на приобретение объекта недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Ответчика денежную сумму в размере 2 380 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

24.03.2022 года заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 24 664,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 231,07 руб.; просроченный основной долг – 23 433,56 руб.

Согласно сведений наследственного дела № 34/2022 умершего ФИО2 наследниками, принявшими наследство являются: отец Дерюгин Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дерюгина Нина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Миллер Ирина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершего, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости 1 062 769 (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 55 копеек в соответствии с Выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.04.2022 года. В соответствии с договором купли продажи от 06.02.2019 года стоимостью 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 30579 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек в соответствии с Выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.11.2022 года. В соответствии с договором купли продажи от 06.02.2019 года стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- автомобиля марки Лексус LX470 4WD, VIN №, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от ДД.ММ.ГГГГ – 1 649 700 рублей;

- маломерное судно, тип и модель «ТБС-4», регистрационный номер судна Р 23-21ТЫ, 1987 года выпуска, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от 04.05.2023 года – 138 800 рублей;

- судовой двигатель, заводской номер двигателя (ПЛМ) 120 500 440, тип двигателя (ПЛМ) TDME-4102, 70 л.с., рыночной стоимостью в соответствии с отчетом № 5328 от 04.05.2023 года – 165 800 рублей;

средства хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк, на счетах, с причитающимися процентами:

- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 6 427,95 рубля;

-- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 251 рубль;

- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 23,64 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Дерюгину Василию Ивановичу, Дерюгиной Нине Андреевне, Миллер Ирине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дерюгина Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, паспорт №, Дерюгиной Нины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> ХМАО-Югры, паспорт №, Миллер Ирине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ях ХМАО-Югры в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору №2820 от 06.02.2019 за период с 15.06.2022 по 30.12.2022 (включительно) в размере 24 664,63 руб., судебные расходы в размере 939 рублей 94 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА