Державин Валерий Валерьевич

Дело №2-1109/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июня 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Федоткина К.А. к Державину В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоткин К.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Державину В.Н., указав в его обоснование, что в период рассмотрения Первомайским районным судом г. Пензы гражданского дела №2-1000/2015 г. по иску Державина В.Н. к Федоткину К.А. между истцом и Сиренко В.В., действующей от имени Державина В.Н., было заключено соглашение, по условиям которого истец обязался передать 200 000 руб. в соответствии с установленным графиком платежей, а ответчик отказаться от своих исковых требований, рассматриваемых в рамках дела №2-1000/2015 г., для чего на основании ст. 39 ГПК РФ обратиться с соответствующим заявлением в суд. 21.05.2015 г. в дату подписания данного соглашения Федоткин К.А. передал Сиренко В.В. денежные средства в размере 50 000 руб., в связи с чем, Сиренко В.В., действуя от имени Державина В.Н., обратилась с заявлением об отказе от иска в Первомайский районный суд г. Пензы. 21.05.2015 г. определением Первомайского районного суда г. Пензы производство по делу №2-1000/2015 г. прекращено, в связи с принятием отказа Державина В.Н. от иска к Федоткину К.А. 22.06.2015 г. Федоткин К.А. передал Сиренко В.В. денежные средства в сумме 50 000 руб., о чем последней выдана расписка. 29.07.2015 г. в Первомайский районный суд г. Пензы поступила частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Пензы от 21.05.2015 г. по делу №2-1000/2015 г., в которой Державин В.Н. указал, что никогда не отказывался от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к Федоткину К.Н. и таких указаний свое...

...му представителю не давал. 15.09.2015 г. заявление о восстановлении процессуального срока и частная жалоба Державина В.Н. были удовлетворены, в связи с чем, его требования были вновь рассмотрены в рамках дела №2-1957/2015 г. Первомайским районным судом г. Пензы. Соответственно, ответчик был освобожден от выполнения своих обязательств по соглашению от 21.05.2015 г., тогда как Федоткин К.А. к этой дате частично исполнил свои встречные обязательства на сумму 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 000 руб., ранее переданные во исполнение соглашения от 21.05.2015 г.

Истец Федоткин К.А., ответчик Державин В.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела на 09 часов 30 минут 07 июня и 09 часов 30 минут 21 июня 2018 г., а также на беседу, назначенную на 09 часов 15 минут 31.05.2018 г., к назначенному сроку в суд не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сиренко В.В., а также ее представитель - адвокат Викина В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании оставили разрешение вопроса о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц на усмотрение суда.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федоткина К.А. к Державину В.Н. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: