Дерзова Людмила Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 23 августа 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерзова А.В. к Дерзовой Л.И. об обязании выдать комплект ключей от домовладения

установил:

Дерзов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является долевым собственником в жилом <адрес> РМЭ (1/10 доли). Истец намерен зарегистрироваться и проживать в указанном доме. Поскольку в указанном доме проживают несовершеннолетние дети истца, он намерен участвовать в их воспитании обучении, развитии и в полном объеме исполнять родительские обязанности. Фактические обстоятельства, бывший зять Щетинин А.В., ответчик Дерзова Л.И. проживающие в спорном доме, относятся к истцу крайне враждебно, нарушают его права долевого собственника, вынуждают его временно проживать в съемной квартире.

Свое право собственника реально вселиться в спорный дом Дерзов А.В. не может реализовать, поскольку ответчик Дерзова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года выгнала истца Дерзова А.В. из дома, после чего сменила замки на воротах и входной двери в жилой дом. Своими действиями ответчик Дерзова Л.И. препятствует истцу в доступе в дом, один комплект ключей Дерзову А.В. не предоставляет, несмотря на его многократные просьбы. Дерзова Л.И злоупотребляет своим правом долевого собственника.

Истец Дерзов А.В. просит суд обязать ответчика Дерзову Л.И. выдать истцу один комплект ключей (ключ от входных ворот, ключ от калитки, ключи от входной двери в жилой дом) о...

...т домовладения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> не препятствовать ему в доступе в жилой дом по адресу: РМЭ, <адрес>.

Истец Дерзов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца - Бейлин М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дерзова Л.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Дерзовой Л.И. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Дерзова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дерзова А.В. к Дерзовой Л.И. об обязании выдать комплект ключей от домовладения, - удовлетворить.

Обязать Дерзову Л.И. выдать Дерзову А.В. один комплект ключей от домовладения (ключ от входных ворот, ключ от калитки, ключи от входной двери в жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Дерзову Л.И. не препятствовать Дерзову А.В. в доступе в жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2016 года.