Десенгалиев Алибек Рамазанович

№2а-630/2025

30RS0009-01-2025-000752-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Набиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Камызякскому району к Десенгалиеву Алибеку Рамазановичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Десенгалиеву А.Р., указав в его обоснование, что последний был осужден приговором Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>. Срок погашения судимости по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.86 УК РФ, истекает через 8 лет, после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Десенгалиева А.Р. в установленном порядке не снята и не погашена. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десенгалиева А.Р. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведениях, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки три раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой. С момента освобождения из мест лишения свободы, а также после установления административного надзора, Десенгалиев А.Р. неоднократно нарушал условия административного надзора. По...

...становлением ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении Десенгалиева А.Р. дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности Абишева О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Десенгалиев А.Р. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Камызякского района Астраханской области Набиева К.Р. в судебном заседании полагала, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Десенгалиев А.Р. осужден приговором Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>. Срок погашения судимости по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.86 УК РФ, истекает через 8 лет, после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судимость Десенгалиева А.Р. в установленном порядке не снята и не погашена.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десенгалиева А.Р. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведениях, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки три раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев связанных с работой.

С момента освобождения из мест лишения свободы, а также после установления административного надзора, Десенгалиев А.Р. неоднократно нарушал условия административного надзора.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Десенгалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности Десенгалиева А.Р., суд в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел три раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения Десенгалиевым А.Р. преступлений и других правонарушений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО6 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6,7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Камызякскому району к Десенгалиеву Алибеку Рамазановичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Десенгалиева Алибека Рамазановича дополнительные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Кушалаков М.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело № 2а-4720/2022 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к Десенгалиеву А.Р. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Десенгалиеву А.Р. об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что административный ответчик осужден Камызякским районным судом <адрес> 20.10.2020г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 07.11.2020г. Осужденный Десенгалиев А.Р отбывает наказание за умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. При освобождении осужденный убывает по адресу, <адрес>

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Десенгалиева А.Р. сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 – 6.00 часов, запретить пре...

...бывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 – 6.00 часов, запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца Рамазанов Р.Х. действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Десенгалиев А.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Согласно статье 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании положений ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из буквального толкования статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.2 ст. 5 ФЗ от <дата обезличена>, №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что Десенгалиев А.Р., осужден 20.10.2020г. Камызякским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание судом признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, административный ответчик 20.10.2020г. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет непогашенную судимость.

Согласно ст. 86 ч.3 УК РФ, срок погашения судимости по приговору от 20.10.2020г. для Десенгалиева А.Р. следует определять в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления и он составлял 8 лет после отбытия наказания.

В совокупности представленных доказательств, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание что осуждённый имеет гражданство Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности установления административного надзора на срок 8 лет, то есть по 18.07.2032г.

В целях способствования предупреждению совершения Десенгалиевым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию социальной адаптации, с учетом данных о личности ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении предложенных административным истцом административных ограничений, поскольку предложенные истцом административные ограничения являются обоснованными и будут отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениями ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области к Десенгалиеву А.Р. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Десенгалиева А.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок по 18.07.2032г.

Установить в отношении Десенгалиева А.Р. административные ограничения в виде: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22.00 – 6.00 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 – 6.00 часов, запретить выезд за пределы <адрес>.

Установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора, установленного в отношении Десенгалиева А.Р. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022г.

Судья Аксенов А.А.

№ 1-156/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-001412-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Сайфутдиновой А.Ф.,

подсудимого Десенгалиева А.Р.,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Десенгалиева Алибека Рамазановича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего (лишен родительских прав), имеющего инвалидность 3 группы, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- 12.08.2013 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.10.2014 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

-16.12.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправит...

...ельной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.08.2018;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десенгалиев А.Р., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, в период времени примерно до 13.00ч. 15.07.2020 находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах восточнее от <адрес>, с координатами 46°8,07404 с.ш. и 48°4,9308 в.д., подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения - конопля, где в нарушение требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ, и ст.40 указанного закона, согласно которому в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», предварительно одев на руки хлопчатобумажные перчатки, собрал верхушки с листьями указанного растения, тем самым приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) количеством в высушенном состоянии 376,70г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое сложил в принесенный с собой пакет, а затем в сумку, и стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 15.07.2020 в 13.35ч. в 25 метрах от тыльной стороны <адрес>

15.07.2020 г., в период времени с 14.10ч. по 14.55ч., в ходе проведенного осмотра места происшествия в 25 метрах от тыльной стороны <адрес> расположенной по указанному адресу, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, количеством 376,70г., в присутствии Десенгалиева А.Р. было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Десенгалиев А.Р. по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что 15.07.2020 он прогуливался по мкр. <адрес> и решил собрать коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить, в связи с чем, он пошел на участок местности в степной зоне примерно 700-750 метров от <адрес>. Пришел на место он примерно в 13.00ч. у него с собой была сумка, в которой находились перчатки и пакет. Он надел перчатки, чтобы на руках не осталось следов конопли, стал собирать верхушечные части, а так же листья конопли и складывать их в пакет. Собрав нужное количество он положил пакет с коноплей в сумку и пошел в сторону дома, однако по пути следования 15.07.2020 в 13.30ч., около <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились и спросили о том, что находится у него в сумке. Испугавшись он ответил, что у него нет запрещенных предметов но потом сознался и рассказал сотрудникам полиции, что собрал коноплю, для личного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили на место двух понятых, в присутствии которых изъяли у него пакет с коноплей. Затем он показал место сбора конопли. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-64, 104-106, 167-171, 175-178).

После оглашения показаний Десенгалиев А.Р. подтвердил их в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Десенгалиева А.Р. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности Десенгалиева А.Р. в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он признает факт приобретения 15.07.2020 наркотикосодержащего средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 376,70 граммов, на участке местности, расположенном в 750 метрах восточнее от <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, и хранения его до изъятия сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они работают в ОМВД России по Камызякскому району. 15.07.2020, примерно в 13.35ч., находясь в микрорайоне <адрес>, ими был замечен мужчина, который шел со стороны лесопосадок в сторону <адрес> с сумкой. Указанный мужчина показался им подозрительным, в связи с чем, они подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Десенгалиевым А.Р., на их вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, последний ответил, что у него нет ничего запрещенного. По поводу содержимого сумки Десенгалиев А.Р. ответил, что там находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую он собрал для личного потребления путем курения, без цели сбыта. На место была вызвана СОГ и приглашены понятые для участия в осмотре места задержания Десенгалиева А.Р. Приехавший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята сумка, в которой находился пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопля и перчатки, в которых со слов Десенгалиева А.Р. он собирал коноплю. С рук задержанного были произведены смывы. Далее был осмотрен участок местности, на котором последний собирал коноплю. По окончанию следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе. Далее Десенгалиев А.Р. был доставлен в Камызякскую ЦРБ для проведения освидетельствования. Собранный материал был передан в СО ОМВД России по Камызякскому району (л.д.133-135, 136-138).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 данных в ходе судебного заседания следует, что 15.07.2020 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места задержания лица с наркотическим веществом растительного происхождения по <адрес> в <адрес>. До осмотра им разъяснили права и обязанности понятых. Они увидели мужчину, возле которого на земле стояла матерчатая сумка, в которой находился пакет. Задержанный мужчина представился Десенгалиевым А.Р. и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее в их присутствии, из сумки извлекли пакет в котором находилось вещество с запахом растения конопля, 3 хлопчатобумажные перчатки, на одной из которых был зеленый налет. Пакет, сумка и перчатки были изъяты сотрудниками полиции. Затем все участвующие лица проследовали в лесополосу, расположенную по <адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, при их осмотре были обнаружены следы обрыва листьев и верхушечных частей. Десенгалиев А.Р. пояснил, что в данном месте он собирал коноплю. Далее следователь составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25-ти метрах от тыльной стороны Камызякской ООШ № по адресу: <адрес>, в ходе которого у Десенгалиева А.Р. изъято вещество растительного происхождения, хлопчатобумажные перчатки в количестве трех штук, пакет черного цвета, сумка, смывы с рук Десенгалиева А.Р. (л.д.9-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2020, следует, что осмотрен участок местности в 750 метрах в восточном направлении от <адрес> с координатами 46°8,07404 с.ш. и 48°4.9308 в.д., в ходе которого Десенгалиев А.Р. указал, что на данном участке местности 15.07.2020 примерно в 13.00ч. он осуществил сбор дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.26-35).

Согласно заключения эксперта №1190 от 16.07.2020, вещество массой в высушенном состоянии 376,70г., содержит наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол, следовательно является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхности представленных хлопчато-бумажной перчатки обнаружены следы тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента растения конопля (л.д.45-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.07.2020, осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис марихуана массой в высушенном состоянии 376,64гр., хлопчатобумажные перчатки, смывы, пакет, сумка (л.д.107-120)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Десенгалиева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия Десенгалиева А.Р. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия Десенгалиева А.Р. были умышленными направленными на незаконные приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 376,70 г. является крупным размером.

Согласно справки ГБУЗ Астраханской области «ОНД» от 04.08.2020, Десенгалиев А.Р. состоит на учете у районного врача-нарколога под диспансерным наблюдением с 1994г. по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, с 2007 по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (л.д.85).

По сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» Десенгалиев А.Р. под диспансерным наблюдением не находится (л.д.87).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Десенгалиеву А.Р. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Десенгалиева А.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Десенгалиеву А.Р., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Десенгалиеву А.Р. применить ст.73 УК РФ невозможно, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного Десенгалиевым А.Р. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Десенгалиеву А.Р. суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства и, несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Десенгалиеву А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 376,70г., содержащее наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством каннабисом (марихуана), хлопчато-бумажные перчатки, салфетку со смывом рук Десенгалиева А.Р., пакет, сумку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Десенгалиева Алибека Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Десенгалиеву А.Р. исчислять с 20.10.2020.

Зачесть в срок отбывания наказания Десенгалиеву А.Р. период содержания под стражей с 20.07.2020 по 20.10.2020.

Меру пресечения Десенгалиеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Десенгалиева А.Р. с 20.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 376,70г., содержащее наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством каннабисом (марихуана), хлопчато-бумажные перчатки, салфетку со смывом рук Десенгалиева А.Р., пакет, сумку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник

Приговор вступил в законную силу 07.11.2020

№5-125/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2014года

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Десенгалиева А.Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 2 КоАП рФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>.,

по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в коридоре <адрес> <адрес> в <адрес> Десенгалиев А. Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Десенгалиев А. Р. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Десенгалиева А. Р. в инкриминируемом деянии доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5

Суд считает, что Десенгалиев А. Р. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общ...

...еству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как личность Десенгалиев А. Р. характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно поступали жадобы от соседей и родственников, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на профилактическом учете, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной отвесттвенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Десенгалиева А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

2. Срок административного наказания исчислять с момента окончания наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ.

3. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

4. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес>.

Судья Г. Е. Шараева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

№ 1-167/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2013г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Канатовой Н.В.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого Десенгалиева А.Р.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Десенгалиева А.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2013 примерно в 10.00ч. Десенгалиев А.Р. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на лесополосе, расположенной в 50 метрах от автодороги Камызяк-Кировский между ериком Калмыцкий и дачным обществом «Южное» в районе г.Камызяк Астраханской области, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, согласно которого оборот наркотических средств, внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, положений ст.40 Закона запрещающего в Российской Федерации потребление наркотических средств без назначения врача, собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, положил в карман брюк, тем самым незаконно приобрел без цели ...

...сбыта наркотическое средство - марихуану в количестве 8,07г., в высушенном состоянии, относящееся к значительному размеру.

В это время Десенгалиев А.Р. был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Камызякскому району.

Обвиняемый Десенгалиев А.Р. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Десенгалиев А.Р. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ Десенгалиев А.Р. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Десенгалиеву А.Р. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Десенгалиева А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Десенгалиеву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Десенгалиев А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристики УУП ОМВД России по Камызякскому району И.А.В., Главы МО «<данные изъяты>» Н.О.П. (л.д.36,37).

Признание вины, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Десенгалиеву А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Десенгалиеву А.Р., не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Десенгалиева А.Р., конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Десенгалиева А.Р. не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана в количестве 8,02г., два бумажных пакета со смывами с рук Десенгалиева А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района подлежат уничтожению.

Постановлением дознавателя отделения по организации дознания ОМВД России по Камызякскому району от 24.07.2013 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов Десенгалиева А.Р. за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Десенгалиева А.Р. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования - освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Десенгалиева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 го<адрес> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Десенгалиеву А.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Десенгалиева А.Р. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана в количестве 8,02г., два бумажных пакета со смывами с рук Десенгалиева А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Десенгалиева А.Р. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 23.08.2013.

№ 1-179/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого Десенгалиева А.Р.,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,

при секретаре Чукаевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Десенгалиева А.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, снят с учета по отбытию наказания 22.04.2014,

- постановлениями Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиеву А.Р. продлен испытательный срок по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 12.08.2013;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десенгалиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при нижеизложенных обстоятельствах.

Десенгалиев А.Р., 15.07.2014, примерно в 09.00 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на берегу реки <данные изъяты> напротив птицеубойного цеха ИП Кравцова, расположенного по адресу: <адр...

...ес>, увидел заросли наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, где у последнего возник умысел, на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана.

Десенгалиев А.Р., понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуана, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», стал срывать листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и складывать их в левый карман брюк, для личного употребления, осознавая при этом, что он своими действиями совершает незаконное приобретение наркотического средства - (каннабис) марихуана.

После чего, реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства гашишное масло в крупном размере без цели сбыта, собранные им листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, Десенгалиев А.Р. путем заливания водой, кипячения и отжима приобрел жидкость объемом 270 мл., массой 275, 44 гр. содержащую наркотическое средство - гашишное масло, количеством 0, 54 гр., которую Десенгалиев А.Р. с целью сокрытия и устранения возможности его обнаружения, и с целью дальнейшего хранения в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес по месту проживания своей сожительницы ФИО5. а именно в комнату № по <адрес>, где оставил в барном отсеке мебельной стенки, тем самым, осуществив его незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 часов при проведении процессуальной проверки по заявлению гр. ФИО5, по факту причинения ей телесных повреждений гр. Десенгалиевым А.Р., была осмотрена комната № по <адрес>, в ходе осмотра проживающая по данному адресу гр. ФИО6, добровольно выдала пластиковую бутылку емкостью 0, 5 литра с жидкостью принадлежащей Десенгалиеву А.Р.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД АО № от 23.07.2014, жидкость объемом 270 мл., массой 275,44 гр., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ком.50, содержит наркотическое вещество - гашишное масло, количеством 0,54 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Десенгалиев А.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Десенгалиев А.Р. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла общим количеством 0,54 г., относящегося к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Десенгалиева А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.

Суд, действия Десенгалиева А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Общее количество гашишного масла составляет 0,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Назначая подсудимому Десенгалиеву А.Р. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Десенгалиев А.Р. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Камызякского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ и в период непогашенной судимости по приговору мирового суда СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о сохранении условного осуждения суд, должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сведениям, поступившим из УИИ Десенгалиев А.Р. состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 12.08.2013. За время нахождения на учете с ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. нарушает порядок и условия отбывания наказания в связи с чем, ему дважды продлевался испытательный срок.

Таким образом, суд, с учетом личности Десенгалиева А.Р., поведения последнего в период отбывания наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 12.08.2013, характера первого и второго преступлений являющихся идентичными, считает, невозможным сохранение условного осуждения Десенгалиеву А.Р. по приговору Камызякского районного суда <адрес> 12.08.2013.

Поскольку данное преступление совершено Десенгалиевым А.Р. в период условного осуждения по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 12.08.2013, то условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Десенгалиева А.Р. суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Десенгалиеву А.Р. определить в колонии поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: бутылку с жидкостью объемом 270 мл., массой 275, 44гр., содержащую гашишное масло количеством 0,54 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Десенгалиева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Десенгалиеву А.Р. условное осуждение, назначенное по приговору Камызякского районного суда <адрес> от 12.08.2013.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначить Десенгалиеву А.Р. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденным Десенгалиевым А.Р. самостоятельно.

Контроль за направлением осужденного Десенгалиева А.Р. в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Уголовно исполнительной системе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст.75.1 УИК РФ вручить осужденному Десенгалиеву А.Р. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию поселение.

Осужденному Десенгалиеву А.Р. в течение Десяти дней явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Астрахань, ул. Советской милиции, 7, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Десенгалиеву А.Р. исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении Десенгалиева А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с жидкостью объемом 270 мл., массой 275, 44гр., содержащую гашишное масло количеством 0,54 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение Десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2014

№ 1-168/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого Десенгалиева А.Р.,

защитника адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Десенгалиева А.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлениями Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиеву А.Р. продлен испытательный срок по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

- постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Десенгалиеву А.Р., изменен вид исправительного учреждения, определенный приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последний переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказан...

...ия, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десенгалиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00ч. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, прибыл к зарослям дикорастущего растения конопля, произрастающим на правом берегу реки «<данные изъяты>», в 250 метрах на запад от указателя первого километра автодороги «<данные изъяты>»; в 1250 метрах от <данные изъяты> и 2-х километрах восточнее от <адрес>, где, понимая, что наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал с указанных кустов верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в заранее приготовленное для этой цели пластиковое ведро, затем из части собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, путем обжаривания, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 13,65г. и 14,86г., общим весом 28,51г., относящееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», к значительному размеру, которое разложил в два бумажных свертка.

Затем Десенгалиев А.Р., с целью доведения до конца своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, из оставшейся части собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, путем смешивания их с молоком и доведения до кипения, незаконно приобрел жидкость объемом 1830мл., массой 1943,09г., содержащую наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухого остатка 18,30г., относящейся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» к крупному размеру, которую поместил в пластиковую бутылку из-под пива «Дон» емкостью 2,37 литра. Далее Десенгалиев А.Р., сложив незаконно приобретенные им наркотические средства: каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 13,65г. и 14,86г., общим весом 28,51г., в двух бумажных свертках, и жидкость объемом 1830мл., массой 1943,09г., содержащую наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухого остатка 18,30г., в пластиковой Бутылке из-под пива «Дон» емкостью 2,37 литра, в два полимерных пакета, спрятал данные пакеты под одежду в находившейся при себе спортивной сумке. С указанными наркотическими средствами Десенгалиев А.Р., <данные изъяты> и пешком направился в сторону <адрес>. Однако по пути следования, Десенгалиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.45 часов на левом берегу реки «<данные изъяты>» рядом <данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 по 17.10 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 13,65г. и 14,86г., общим весом 28,51г., относящееся к значительному размеру, и жидкость объемом 1830мл., массой 1943,09, содержащая наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухого остатка 18,30г., относящееся к крупному размеру, которые Десенгалиев А.Р. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Десенгалиев А.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Десенгалиев А.Р. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства - тетрагидроканнабинол общим количеством 18,30г. относящегося к крупному размеру. Органами предварительного следствия действия подсудимого Десенгалиева А.Р. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.

Суд, действия Десенгалиева А.Р. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Общее количество тетрагидроканнабинола составляет 18,30г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Назначая подсудимому Десенгалиеву А.Р. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Десенгалиевым А.Р. в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Факт употребления наркотических средств не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Десенгалиев А.Р.

При назначении наказания Десенгалиеву А.Р. суд учитывает, что настоящие преступление Десенгалиев А.Р. совершил в период отбывания наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Десенгалиеву А.Р. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Десенгалиев А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, при назначении наказания Десенгалиеву А.Р. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Десенгалиева А.Р. суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из материального положения Десенгалиева А.Р. суд, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Десенгалиеву А.Р. определить в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотические средства, мешок с двумя кастрюлями, миской, тремя бутылками, двумя ведрами, дуршлагом, воронкой, ложкой, газетным свертком в котором находится порошок (сода), газетным свертком в котором находится вещество в виде кристаллов (соль), двумя упаковками лимонной кислоты, двумя перчатками, парой носок, двумя фрагментами сетки, листом бумаги, два бумажных свертка со смывами рук, фрагмент ткани, носовой платок, носками – уничтожить, сумку с двумя штанами, двумя кофтами - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Десенгалиева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененному постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Десенгалиеву А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания Десенгалиеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Десенгалиеву А.Р. отбывание наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Десенгалиеву А.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать в виду отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, мешок с двумя кастрюлями, миской, тремя бутылками, двумя ведрами, дуршлагом, воронкой, ложкой, газетным свертком в котором находится порошок (сода), газетным свертком в котором находится вещество в виде кристаллов (соль), двумя упаковками лимонной кислоты, двумя перчатками, парой носок, двумя фрагментами сетки, листом бумаги, два бумажных свертка со смывами рук, фрагмент ткани, носовой платок, носоки – уничтожить, сумку с двумя штанами, двумя кофтами, - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015