Десенко Руслан Николаевич

Дело № 2-1483/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09.12.2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мостового В. И. к Десенко Р. Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мостовой В.И. обратился в суд с иском к Десенко Р. Н. о взыскании материального ущерба, указав, что 22.12.2019 г. в 14 часов 00 минут на пересечении улиц Комсомольской и Горького в г. Армавире Краснодарского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых автомобиль ВАЗ 2101 г/н № . . . под управлением Десенко Р.Н., собственником которого является Плохих Е.Г., и автомобиль УАЗ Патриот г/н № . . . под управлением истца, который является собственником указанного транспортного средства. Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 2101 г/н № . . . Десенко Р.Н., нарушивший п.п. 1.5, 3.9 ПДД, который постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в размере 1000 рублей, при этом между Плохих Е.Г. и Десенко Р.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . сроком на 30 дней. То есть на момент ДТП законным владельцем автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . являлся ответчик Десенко Р.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился внезависимому эксперту – оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам экспертного заключения № . . .-ТС от 30.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот г/н № . . . ...

...без учета износа транспортного средства составляет 124 800 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Десенко Р. Н. в пользу Мостового В. И. материальный ущерб в размере 124800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей (л.д.1-3).

В судебное заседание истец Мостовой В.И. и его представитель адвокат Алексанян Е.В. не явились и от адвоката Алексанян Е.В. представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя и исковые требования она поддерживает.

В судебное заседание ответчик Десенко Р.Н. не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2019 г. в 14 часов 00 минут на пересечении улиц Комсомольской и Горького в г. Армавире Краснодарского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых автомобиль ВАЗ 2101 г/н № . . . под управлением Десенко Р.Н., собственником которого является Плохих Е.Г., и автомобиль УАЗ Патриот г/н № . . . под управлением истца, который является собственником указанного транспортного средства. Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 2101 г/н № . . . Десенко Р.Н., нарушивший п.п. 1.5, 3.9 ПДД, который постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в размере 1000 рублей, при этом между Плохих Е.Г. и Десенко Р.Н. был заключен договор арендытранспортного средства без экипажа - автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . сроком на 30 дней. То есть на момент ДТП законным владельцем автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . являлся ответчик Десенко Р.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2101 г/н № . . . не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился внезависимому эксперту – оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № . . .-ТС от 30.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот г/н № . . . без учета износа транспортного средства составляет 124800 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 10000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, лицом, причинившим истцу материальный ущерб в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2019 года, является Десенко Р.Н., который также владел источником повышенной опасности - на праве аренды в соответствии с договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 16.12.2019 года.

Указанный договор аренды не оспорен в установленном законом порядке.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ возлагается на виновника ДТП и владельца ВАЗ 2101 г/н № . . . являлся ответчик Десенко Р.Н., который не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, поэтому суд считает необходимым взыскать с Десенко Р. Н. в пользу Мостового В. И. материальный ущерб в размере 124800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с Десенко Р. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3696 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска как инвалид 1 группы.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Десенко Р. Н. в пользу Мостового В. И. материальный ущерб в размере 124800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Десенко Р. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3696 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2021 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

23RS0№ . . .-44

Судья Оврах В.Е.