Дешевых Артем Сергеевич
Дело 2-1318/2024 ~ М-937/2024
В отношении Дешевых А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1318/2024 ~ М-937/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Замбергом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дешевых А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дешевых А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4222013135
- ОГРН:
- 1104222000277
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-14/2020 (1-259/2019;)
В отношении Дешевых А.С. рассматривалось судебное дело № 1-14/2020 (1-259/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новокузнецком районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Бычковой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дешевых А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.01.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-14/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 20 января 2020 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Бикетовой Н.Г.,
подсудимого Дешевых А.С.,
защитника Варнавской И.В.,
при секретаре Архипенко К.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дешевых Артема Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дешевых А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут, Дешевых А.С., находясь на участке местности (поле), расположенном в 150 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение путем сбора частей наркосодержащего растения <данные изъяты><данные изъяты> в один пакет бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, вещество растительного происхождения <данные изъяты> масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов С. На приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, Дешевых А.С. соответствующего разрешения не имел.
Данные части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере. в № ч. № м...
Показать ещё...ин. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у Дешевых А.С. сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району.
В судебном заседании подсудимый Дешевых А.С. согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Дешевых А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дешевых А.С и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, удовлетворительную и положительную характеристики его личности, состояние его здоровья, молодой возраст, то, что он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание подсудимому следует назначить с применением правил ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств#G0, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо его личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания им наказания.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дешевых Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дешевых А.С наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Дешевых А.С ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить в ней регистрацию, не менять своё постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Дешевых А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
Свернуть