logo

Десятков Сергей Григорьевич

Дело 2-10/2018 (2-687/2017;) ~ М-661/2017

В отношении Десяткова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-10/2018 (2-687/2017;) ~ М-661/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Подюковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2018 (2-687/2017;) ~ М-661/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Карагайский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подюкова Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Десятков Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО Курорт Усть-Качка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Пенсионного фонда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-10/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткова С.Г. к Управлению пенсионного фонда России в Карагайском районе Пермского края и ЗАО «Курорт Усть-Качка» о включении в специальный страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о включении в специальный страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в АОЗТ «Курорт Усть-Качка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в ЗАО «Курорт Усть-Качка».

Просили назначить Десяткову С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Свои требования мотивировали следующим образом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился УПФ РФ в Карагайском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности спе...

Показать ещё

...циального стажа 12 лет 6 месяцев. Комиссии установила, что страховой стаж истца составляет более 25 лет.

Истец полагает, что отказ неправомерен.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ЗАО «Курорт Усть-Качка» в своем отзыве на иск с ним не согласился, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – Ведерников А.Н. – в судебном заседании с иском не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлены списки, которые применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2, утвержденный постановлением № 10).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 2, утвержденный постановлением № 1173).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В целях определения права на страховую пенсию Закон № 400-ФЗ предусматривает возможность включения в страховой и специальный стаж по выбору застрахованного лица периодов работы и иной деятельности, которые имели место до вступления в силу данного закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При определении права на пенсию истец просит применить Список № 1, Список № 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж истца были засчитаны следующие периоды:

- машинист аммиачных холодильных установок 3 разряда в ГП «Птицефабрика «Свердловская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (данный период подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы или условий труда для назначения льготной пенсии, выданной Открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Свердловская»);

- машинист холодильных установок в ЗАО «Курорт Усть-Качка» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (данный период подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Курорт Усть-Качка» и сведениями из лицевого счета застрахованного лица).

Оспариваемые истцом периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в АОЗТ «Курорт Усть-Качка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в ЗАО «Курорт Усть-Качка», в специальный стаж не вошли.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Специальный стаж истца составил 2 года 7 месяцев 25 дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.

На момент подачи заявления Десятков С.Г. достиг возраста 55 лет, следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости специальный стаж должен быть не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Из материалов дела следует, что продолжительность последнего составила более 25 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По смыслу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, в тех случаях, когда в трудовой книжке работника содержатся не все необходимые сведения о работе, характере и условиях труда, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами (справками), содержащими необходимые сведения.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением № 10, действующего в настоящее время, предусмотрена позиция 23200000-14341 «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».

Из материалов дела следует, что в оспариваемые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в качестве машиниста аммиачных установок 3 разряда в АОЗТ «Курорт-Усть-Качка» и ЗАО «Курорт Усть-Качка» постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю, в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- Трудовой книжкой истца (запись №), где указано, что он работал машинистом аммиачных установок (л.д.36-39).

- Справкой ЗАО «Курорт Усть-Качка» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что Десятков С.Г. работал в ЗАО «Курорт Усть-Качка»:

1. Машинистом аммиачных установок 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

2. Переведен машинистом холодильных установок 3 разряда по обслуживанию аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №/к от ДД.ММ.ГГГГ)- т.2 л.д.105-107;

3. Переведен слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции 3 разряда в Службу главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

- Уточняющей справкой ЗАО «Курорт Усть-Качка» от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что Десятков С.Г. работал в АОЗТ «Курорт Усть-Качка» и ЗАО «Курорт Усть-Качка» в профессии (должности) машинист аммиачных установок, машинист холодильных установок по обслуживанию аммиачной холодильной установки, предусмотренной Списком 2, разделом 33, позицией 23200000-14341 в структурном подразделении Элетроцех, Служба главного энергетика.

Занятость на работах: постоянно, полный рабочий день, полная рабочая неделя. В отпуске без сохранения заработной платы не находился. Основания выдачи справки: приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ и переводе от ДД.ММ.ГГГГ. №/к, лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личная карточка – Т2 (л.д.56-58).

- Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Десятков С.Г. был ознакомлен и где указано, что машинист по обслуживанию холодильных установок и компрессоров должен знать правила по технике безопасности для машинистов аммиачных и фреоновых холодильных установок (л.д. 60-64).

- Приложения № к соглашению по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к соглашению по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ., Приложение № к соглашению по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ., Приложение № к соглашению по охранен труда в ДД.ММ.ГГГГ где указаны Перечень работ и профессий, дающих рабочим и служащим право на получение молока и сока в указанные периоды. Во всех Приложениях должность машиниста по обслуживанию аммиачных установок указана (61-82).

- Журналом инструктажа на рабочем месте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, где Десятков С.Г. расписывается о том, что прошел инструктаж на рабочем месте (л.д.83-100).

- Расчетными листами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101- 208) за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-24).

Кроме того, суду представлены: Инструкция № 5 «добавление аммиака в систему из баллонов» от ДД.ММ.ГГГГ., Инструкция по охране труда рабочего, обслуживающего баллоны с аммиаком от ДД.ММ.ГГГГ., Инструкция действия работников при возникновении опасных ситуаций от ДД.ММ.ГГГГ наряд-допуск на производство работ повышенной опасности № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что машинист третьего разряда Десятков С.Г. прошел инструктаж о мерах безопасности на рабочем месте в соответствии с инструкциями. Одновременно с ним инструктаж прошли члены бригады, в том числе и ст.машинист 4 разряда ФИО1

В судебном заседании ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля. Он пояснил, что вместе с истцом работал на аммиачных холодильных установках на курорте Усть-Качка с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Свидетель работал на должности ст.машиниста аммиачных установок, а Десятков С.Г. – машинистом аммиачных холодильных установок третьего разряда. Это было вредное производство, им давали за работу молоко. На аммиачных установках работало пять машинистов. С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ они работали полностью на аммиачных установках. Аммиак к ним поступал в желтых баллонах, они его заряжали в систему. Работали полный рабочий день и даже сутками, если были поломки. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначили льготную пенсию, но для этого ему пришлось пройти 3 суда.

В суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они подтверждаются материалами дела, записями в его трудовой книжке, решением Индустриального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приказом по ЗАО «курорт Усть-Качка» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал машинистом аммиачно-холодильных установок.

В судебном заседании установлено, что в этот же период истец также работал машинистом аммиачных холодильных установок третьего разряда.

Данный факт подтверждается также удостоверением № на право допуска к работе по обслуживанию аммиачной холодильной установки, выданного на имя Десяткова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец работал по своей специальности. Данный факт подтверждается дипломом №, выданном СПТУ № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №. В дипломе указано, что истцу присвоена квалификация «машинист холодильных установок третьего разряда».

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования Десяткова С.Г. УПФ РФ подлежат удовлетворению.

В иске Десяткова С.Г. к ЗАО «Курорт Усть-Качка» следует отказать, т.к. исковых требований нему не предъявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить Десяткову С.Г. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. – работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в АОЗТ «Курорт Усть-Качка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. - работа в должности машиниста 3-его разряда аммиачных установок в ЗАО «Курорт Усть-Качка».

Назначить Десяткову С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В иске Десяткова С.Г. к ЗАО «Курорт Усть-Качка» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/

Свернуть

Дело 9-32/2017 ~ М-576/2017

В отношении Десяткова С.Г. рассматривалось судебное дело № 9-32/2017 ~ М-576/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Подюковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-32/2017 ~ М-576/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Карагайский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подюкова Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Десятков Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО Курорт Усть-Качка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-838/2019 ~ М-400/2019

В отношении Десяткова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-838/2019 ~ М-400/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Овчинниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-838/2019 ~ М-400/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Овчинникова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" филиал - Пермское отделение №6984
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Десятков Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие