Десятовский Артем Сергеевич

Дело № 2-289/2018

<данные изъяты>

24 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием ответчика Десятовского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Десятовскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Десятовским А.С. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в размере 488 145 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия кредитного договора. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по платежам, однако до настоящего времени денежная сумма не внесена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 037 213 руб. 87 коп., расходы по уплате государ...

...ственной пошлины в сумме 19 386 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Десятовский А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Десятовский А.С. оформил заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение №) №. ООО КБ «АйМаниБанк» рассмотрело указанное заявление как аферту и акцептовало ее путем открытия заемщику текущего счета и перечисления денежных средств в размере 488 145 руб.

Таким образом, между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (кредитором) и Десятовским А.С. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме 488 145 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно заявлению Десятовского А.С. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГГГ, он просил Банк перечислить с его счета средства в размере 390 000 руб. - оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль, средства в размере 22 737 руб. - оплата страховой премии КАСКО согласно страховому полису, 75 408 руб. - оплата страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев согласно страховому сертификату.

Согласно п. 1 и п. 2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - заявление-анкета) Десятовский А.С. просил Банк заключить с ним договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - условия), на основании которого открыть ему текущий счет в валюте РФ - в случае, если у него отсутствует текущий счет в валюте РФ, открытый в Банке. Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях, указанных в пункте 3 заявления и установленных условиями, в рамках которого предоставить ему кредит (даже - кредитный договор) на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, указанной в п. 3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи.

В п. 3 заявления-анкеты указаны условия кредита: сумма кредита 488145 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата полного погашения кредита), процентная ставка (% годовых) 17,5, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Всё вернётся, оплата GAP страхование, оплата РАТ сервиса.

Согласно п. 3.9 заявления-анкеты, он подтвердил, что до подписания настоящего заявления-анкеты и в соответствии с Указанием Центрального банка № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на суму 488145 руб., сроком на 60 месяцев, который составил <данные изъяты>% годовых, до заключения настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, согласно расчету задолженности, образовалась задолженность перед ООО КБ «АйМаниБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 213 руб. 87 коп., в том числе, по основному долгу - 268 031 руб. 16 коп., по процентам - 62 923 руб. 27 коп., за несвоевременную уплату кредита - 530 113 руб. 12 коп., за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 176 146 руб. 32 коп.

Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора. Истцом 27.06.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени, но и после этого ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу №» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту на общую сумму 1 037 213 руб. 87 коп.

Истец просит суд обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Десятовскому А.С.: FORD ФОРД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 4 заявления-анкеты, Десятовский А.С. просил Банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размер 351 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из договора залога следует, что соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что легковой автомобиль ФОРД ФОКУС находится в собственности у Десятовского А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к задолженности, которая составляет 1 037 213 руб. 87 коп., следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с Десятовского А.С. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 213 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 386 рублей, а всего 1 056 599 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Десятовскому А.С.: FORDФОРД ФОКУС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем его реализации с публичных торгов; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина