Деткова Пелагея Федоровна

Дело №2-7407/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Саргсян Г.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Андреевой А.А.,

с участием материального истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Детковой Пелагеи Федоровны к Зубрицкому Юрию Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

КРОООЗПП «Гарант Справедливости», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.09.2015г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 116 УК РФ. В результате совершения данного преступления, истице был причинен моральный вред, который выражается в физической боли, телесных повреждениях, кровоподтеков на лице, нравственных страданиях, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель КРОООЗПП «Гарант Справедливости» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

В судебном заседании материальный истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ...

...просила их удовлетворить, дала пояснения по существу исковых требований.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении не оспаривал, однако в силу нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, не имеет финансовой возможности возместить моральный вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, определив ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловаярепутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.09.2015г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с уплатой в доход государства за нанесение побоев ФИО1 при следующих обстоятельствах: 11.07.2015г. примерно в 17 часов 00 минут, Зубрицкийю.В. находился во дворе <адрес>, в <адрес>, где между ним и ФИО1 на почве внезапно возникшей неприязни, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, в результате чего ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком руки по лицу в область носа, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком был причинен истице моральный вред, который выражается в физической боли, телесных повреждениях, кровоподтеков на лице, нравственных страданиях.

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения истице, в результате совершенного преступления ФИО1, безусловно, испытала физические и нравственные страдания, перенесла нервно-психический стресс в связи с нанесением ответчиком ей побоев, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных ФИО1 страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, вытекающий из совершения преступления ответчиком в отношении истицы, обстоятельства причинения истцу вреда здоровью ответчиком, преклонный возраст истицы, принимая во внимание, что ФИО1 является ветераном Великой Отечественной войны, Указом Президента РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ награждена юбилейной медалью «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг., вручена и подписана главой г.ФИО7 Акбулатовым, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКрасноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Детковой Пелагеи Федоровны к Зубрицкому Юрию Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с Зубрицкого Юрия Васильевича в пользу Детковой Пелагеи Федоровны денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Зубрицкого Юрия Васильевича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 15 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судья: Богдевич Н.В.