Деваева Светлана Викторовна
Дело 2-2345/2019 ~ М-1106/2019
В отношении Деваевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2345/2019 ~ М-1106/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Маркиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деваевой С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деваевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 2345/2019 Копия
Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2019-001778-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2019 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,
С участием Истцов ФИО3, С.В., А.В., А.В., ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации г.Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, указав следующее.
Истец ФИО3,И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с (ДД.ММ.ГГГГ.).
С этой же даты он состоит на регистрационном учете в указанной жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
Впоследствии он решил приватизировать квартиру и обратился в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако, Администрация ответила ему отказом, ссылаясь на то, что заявление подано ненадлежащим лицом, пакет документов представлен не в полном объеме, а именно, требовался ордер на жилое помещение. Ордер не сохранился.
Просят суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ними право пользования жилым помещ...
Показать ещё...ением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Обязать Ответчиков заключить с ними договор социального найма жилого помещения.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В судебном заседании Истцы исковые требования поддержали.
Представители Ответчиков в суд не явились. Извещены.
С согласия Истцов суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Ответчиков в заочном производстве.
Выслушав Истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: (адрес обезличен).
Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 в 1989 году. Ордер на жилое помещение не сохранился.
Истец ФИО3 обратился в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении Договора социального найма.
Администрацией Канавинского района г.Н.Новгород в лице ее Главы распоряжением (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по причине того, что заявление подано ненадлежащим лицом.
Квартира по адресу: (адрес обезличен), является муниципальной, общая площадь квартиры – 58,7 кв.м., жилая площадь – 38,8 кв.м.
Истцы в указанной квартире проживают постоянно, несут бремя содержания данного помещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.
Какого-либо иного жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, Истцы не имеют.
Квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в которой проживают Истцы, является для них единственным местом жительства.
Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, производят оплату жилищно-коммунальных услуг и другие необходимые платежи.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане. Осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права не могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в совокупности с пояснениями Истцов, суд приходит к выводу, что Истцы приобрели право пользования квартирой, в которой проживают, поскольку проживают в ней на протяжении длительного времени, имеют в квартире свое имущество, вещи, несут расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истцов законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению – в отношении надлежащего ответчика Администрации г.Нижнего Новгорода.
Требование Истцов об обязании Ответчика заключить договор социального найма на определенных условиях не основано на законе.
Основанием для заключения договора найма жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о признании права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма– удовлетворить частично.
Признать право пользования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма – отказать как предъявленных к ненадлежащему Ответчику.
Решение суда является основанием для заключения с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья Н. А. Маркина
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Свернуть