Уколкин Сергей Владимирович

мировой судья Самарцева О.В.

12-25/2023

62MS0042-01-2023-001084-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Спасск – Рязанский

Судья Спасского районного суда Рязанской области Линева Ю.А.

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу защитника Мирохина Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уколкина Сергея Владимировича <данные изъяты>, уроженца г.Рязани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, инвалида 2 группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 09.06.2023 Уколкин С.В. С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Уколкин С.В., допущенным по делу по устному ходатайству Мирохиным В.А. подана жалоба в Спасский районный суд Рязанской области, в которой он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство...

... по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Уколкин С.В. и защитник Мирохин В.А. просили о рассмотрении жалобы по существу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 и ч.1, ч.2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что защитник Мирохин В.А. участвовал по делу в суде первой инстанции по устному ходатайству Уколкина С.В.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 09.06.2023 подана и подписана защитником Мирохиным В.А., однако, к жалобе не приложена и в суд не представлена доверенность, подтверждающая полномочия защитника Мирохина В.А. право на подписание и подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах, жалоба Мирохина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уколкина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мирохина Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 09.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уколкина Сергея Владимировича оставить без рассмотрения.

Возвратить жалобу Мирохина Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 09.06.2023, заявителю.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться вновь в суд с жалобой после устранения указанных в определении суда недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Спасский районный суд Рязанской области либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Линева Ю.А.

мировой судья Самарцева О.В.

№12-31/2023

62MS0042-01-2023-001084-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 года г.Спасск - Рязанский

Судья Спасского районного суда <адрес> Петрушкова Е.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Уколкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Уколкина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уколкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Уколкиным С.В. была подана жалоба в Спасский районный суд <адрес> на вышеуказанное постановление, с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по данному административному делу.

Изучив жалобу и истребованные материалы полагаю, что она подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из жалобы и истребованных материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уколкин С.В. привлечен к адми...

...нистративной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из истребованных материалов следует, что оспариваемое постановление было направлено Уколкину С.В. ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Уколкиным С.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе, а также приложенных материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.

Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Уколкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Уколкина ФИО4.

Разъяснить Уколкину С.В., что он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Спасский районный суд либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Е.И. Петрушкова