Девгуть Андрей Андреевич

Дело № 2-1793/2024

49RS0001-01-2022-002335-60 31 мая 2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием истца Девгуть А.А.,

ответчика Бызгаевой А.Ю.,

представителя ответчика Михайлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Девгуть Андрея Андреевича к Бызгаевой Алене Юрьевне о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Девгуть А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Бызгаевой А.Ю. о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли – продажи от 13 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года Бызгаева А.Ю. управляя транспортным средством «Тойота Лит Аис Ноах», государственный регистрационный знак №, совершила ДТП, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 17 декабря 2024 года Бызгаева А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца «Тойота Лит Аис Ноах», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

10 января 2024 года СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, выплатила истцу страхов...

...ое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению специалиста №01-24 от 9 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 1 199 200 рублей 00 копеек, величина годных остатков 333 671 рубль 76 копеек. Транспортное средство «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, восстановлению не подлежит.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 465 528 рублей 24 копейки, расходы, связанные с проведением оценки в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 005 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания 2 мая 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании не присутствовали представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от представителя ответчика Михайлова Н.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, приложено мировое соглашение.

Стороны полагают, что утверждением мирового соглашения не будут нарушены права и законные интересы иных третьих лиц.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

Письменное мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленное мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

В целях урегулирования гражданского спора по делу № 2-1793/2024, ответчик Бызгаева Алёна Юрьевна обязуется уплатить Девгуть Андрею Андреевичу денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Во исполнение п.1 настоящего соглашения, оплата указанной суммы произведена Бызгаевой Алёной Юрьевной 31 мая 2024 года в зале судебного заседания Магаданского городского суда в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств Девгуть Андрею Андреевичу в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Девгуть Андрей Андреевич отказывается от всех исковых требований к Бызгаевой Алёне Юрьевне, выдвинутых по гражданскому делу № 2-1793/2024, а именно: о взыскании стоимости ущерба в результате повреждения транспортного средства «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, в размере 465 528 рублей 24 копейки, стоимости экспертизы по установлению размера ущерба в размере 15000 рублей, а всего 480 528 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8005 рублей 28 копеек, расходов представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также от любых иных требований, каким-либо образом связанных с возмещении причиненного вреда, ущерба (в том числе морального), любых иных расходов, связанных с результатом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2023 года в районе дома 13 по улице Набережной реки Магаданки в городе Магадан с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам и повреждением транспортного средства «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с подачей искового заявления, ложатся на истца. Стороны договорились, что все затраты, связанные с оплатой услуг их представителей и специалистов по гражданскому делу № 2-1793/2024 стороны несут самостоятельно.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии с ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для Магаданского городского суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Магаданским городским судом Магаданской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу № 2-1793/2024, по иску Девгуть Андрея Андреевича к Бызгаевой Алёне Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенное между Девгуть Андреем Андреевичем к Бызгаевой Аленой Юрьевной мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.8-153.11, ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Девгуть Андреем Андреевичем к Бызгаевой Аленой Юрьевной на следующих условиях:

В целях урегулирования гражданского спора по делу № 2-1793/2024, ответчик Бызгаева Алёна Юрьевна обязуется уплатить Девгуть Андрею Андреевичу денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Во исполнение п.1 настоящего соглашения, оплата указанной сумм произведена Бызгаевой Алёной Юрьевной 31 мая 2024 года в зале судебного заседания Магаданского городского суда в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств Девгуть Андрею Андреевичу в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Девгуть Андрей Андреевич отказывается от всех исковых требований к Бызгаевой Алёне Юрьевне, выдвинутых по гражданскому делу № 2-1793/2024, а именно: о взыскании стоимости ущерба в результате повреждения транспортного средства «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, в размере 465 528 рублей 24 копейки, стоимости экспертизы по установлению размера ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 480 528 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8005 рублей 28 копеек, расходов представителя в размере 20 000 рублей, а также от любых иных требований, каким-либо образом связанных с возмещении причиненного вреда, ущерба (в том числе морального), любых иных расходов, связанных с результатом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2023 года в районе дома 13 по улице Набережной реки Магаданки в городе Магадан с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам и повреждением транспортного средства «КИА ХМ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с подачей искового заявления, ложатся на истца. Стороны договорились, что все затраты, связанные с оплатой услуг их представителей и специалистов по гражданскому делу № 2-1793/2024 стороны несут самостоятельно.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 39, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для Магаданского городского суда Магаданской области.

Производство по гражданскому делу № 2 -1793/2024 по исковому заявлению Девгуть Андрея Андреевича к Бызгаевой Алене Юрьевне о возмещении ущерба, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый Кассационный Суд Общей Юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Ф.Пикалева