Девяшина Валентина Семеновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Невьянск Свердловской области 10 апреля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Девяшину В.Я. , Девяшиной В.С. о взыскании задолженности по простому векселю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском к Девяшину В.Я., Девящиной В.С. о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в сумме *** копеек, процентов в размере *** копеек, пени в размере *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 Девяшин В.Я. (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссанту) простой вексель № *** на сумму *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

00.00.0000 ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *** купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент.

00.00.0000 ООО КБ «Уралфинанс» по договору *** купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель Обществу с огранич...

Показать ещё

...енной ответственностью «Стройцентр «Аякс» Векселедержатель),

00.00.0000 векселедателю направлено от имени ООО «Стройцентр Аякс»» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель не уплатил вексельную сумму.

В векселе Девяшина В.Я. авалистом за векселедателя выступает ДевяшинаВ.С. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец, считая возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в адрес предыдущего векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили платежи в размере *** руб. соответственно в счет погашения задолженности Девяшина В.Я. по векселю № ***. истец зачел данные платежи. Номинал векселя уменьшился и составил *** руб.

Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец счел возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет *** состоит из: *** копеек -вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере *** копеек с учетом частичных платежей и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по дату предъявления требования об оплате векселя; *** копейки - проценты на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; *** копейки - пени на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000

В судебное заседание представитель истца - ООО «Стройцентр «Аякс» не явился предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Девяшин В.Я. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс», считает их незаконными и необоснованными, указав, что все денежные средства выплачены в полном размере с процентами. Считает, что при продаже векселя ему об этом не было сообщено. Считает, что истец зная о том, что нет проплаты, но длительное время не предъявляет иск, преследует цель обогащения.

Ответчик Девяшина В.С. в судебном заседании также возражала в удовлетворении иска, пояснила, что являлась поручителем у Девяшина В.Я., указала вся сумма кредита, которая была предоставлена, ими выплачена в полном размере с процентами.

Представитель ООО Страховой Брокер «Белая Башня» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о простом и переводном векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение).

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341)).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Девяшин В.Я. выдала простой вексель со следующими реквизитами: *** по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** копеек и начисленные проценты из расчета *** годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила Девяшина В.С. (л.д***

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 *** векселедержатель ООО Страховой брокер «Белая Башня» право требования вексельной задолженности передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», которое в собственность приобрело простой вексель № ***л.д.***

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 *** векселедержатель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» продало ООО «Стройцентр «Аякс», которое в собственность приобрело простой вексель *** (л.д. ***).

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела.

Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 00.00.0000.

Согласно ч.1 ст.34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

00.00.0000 Девяшину В.Я. вручено от имени ООО « Стройцентр Аякс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя (л.д. ***

Платеж по данному векселю был обеспечен посредством аваля, произведенного Девяшиной В.С.. В соответствии со ст.32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ст.47 Положения, векселедатель и авалист несут солидарное обязательство перед векселедержателем.

Положения ст. 48 Положения о переводном и простом векселе указывают, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету на 00.00.0000 задолженность векселедателя Девяшина В.Я. по векселю за № *** составила *** копейки ( с учетом процентов и перечисленной суммы оплаты). Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности и взыскать с ответчиков солидарно неоплаченную сумму по векселю.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Добровольно, по требованию законного векселедержателя ответчик Девяшин В.Я. оплату по векселю не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с 12.09.2007, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

На основании выше изложенного, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом процентов на вексельную сумму в размере *** копеек (л.д. ***).

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Девяшина В.Я. и Девяшиной В.С. в равных долях с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере *** копеек. Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Девяшина В.Я. , Девяшиной В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» вексельную задолженность в размере *** копеек, проценты на вексельную сумму в размере *** копеек, пени на вексельную сумму в размере ***.

Взыскать с Девяшина В.Я. , Девяшиной В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс», расходы по уплате государственной пошлины,в равных долях с каждого по *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Свердловский областной суд.

Председательствующий - Л.Д. Карманова

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беспамятных Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к 1 о взыскании задолженности по векселю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в сумме 51281 рубля 03 копеек, процентов в размере 6142 рублей 33 копеек, пени в размере 6142 рублей 33 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 1 (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссанту) простой вексель № НЕ-776-3000485-С на сумму 27 536,23 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 00.00.0000 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 00.00.0000 ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору № 108-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. 00.00.0000 ООО КБ «Уралфинанс» по договору № 035-ВК купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» Векселедержатель). 00.00.0000 векселедателю направлено от имени ООО «Стройцентр Аякс»» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель не уплатил вексельную сумму. В векселе 1 авалистом за векселедателя выступает 1 Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец, считая возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. 11.06.09г., 10.08.09г., 10.09.09г. в адрес предыдущего векселедерж...

Показать ещё

...ателя ООО КБ «Уралфинанс» поступили платежи в размере 2 023.88, 2 023.88, 1079.40 руб. соответственно в счет погашения задолженности 1 по векселю № НЕ-776-3000485-С. истец зачел данные платежи. Номинал векселя уменьшился и составил 22 409,07 руб. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец счел возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет 63 565,69 состоит из: 51 281рубля 03 копеек -вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере 22 409 рублей 07 копеек с учетом частичных платежей и процентов, обусловленных в векселе, в размере 28 871 рубля 90 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по дату предъявления требования об оплате векселя; 6 142 рубля 33 копейки - проценты на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года; 6 142 рубля 33 копейки - пени на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Стройцентр «Аякс» не явился предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 1. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик 1. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ООО Страховой Брокер «Белая Башня» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Статьей 1 Федерального закона от 00.00.0000 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 00.00.0000 *** (далее - Положение).

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 1 (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссанту) простой вексель № НЕ-776-3000485-С на сумму 27 536,23 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 00.00.0000 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила 1 (л.д. 4).

В соответствии с договором № 108-ВКБ купли-продажи векселей от 00.00.0000 указанный простой вексель был продан Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (порядковый номер 6)(л.д. 8-9).

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела (л.д. 4).

Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 00.00.0000.

Таким образом, законным векселедержателем является ООО «Стройцентр «Аякс».

Между тем, суд полагает, что возникшие между сторонами отношения не основаны на вексельной сделке, фактически Девяшину В.Я. предоставлен заем, а сделка по составлению векселя притворна.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту Постановление № 33/14), в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, названный пункт Постановления *** в рассматриваемом споре не применим, поскольку продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца. Вручение 1 собственных векселей ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (первый векселедержатель) не является куплей-продажей ценной бумаги.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Таким образом, закон прямо предусматривает, что выдача векселя удостоверяет наличие между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно п. 1 Постановления *** при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Исходя из изложенного, договор поручения выкупа векселя является притворной сделкой, фактически стороны заключили договор займа с подтверждением факта возникновения заемных обязательств путем выдачи заемщиком 1. указанного векселя.

Согласно п. 15 Постановления *** в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 00.00.0000 № 104/1341).

Исходя из ст. 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении ст. 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Суд полагает, что ответчик 1 как векселедатель вправе ссылаться в обоснование возражений по иску на свои личные отношения с ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» ввиду следующего.

Подтверждая свои доводы о заключении договора займа с ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» и исполнение обязательства по возврату займа, ответчик представил суду, помимо указанных выше договоров поручения и купли-продажи, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение им платежей по основанию «погашение векселей, пени по погашению векселей, услуги о договору поручения НЕ-776-1000485 от 11.09.2007» (л.д. 35). Часть квитанций оформлена от ООО «СА «Белая Башня - Невьянск», часть квитанций - от ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» (л.д. 36-40).

Представленные квитанции к приходным кассовым ордерам подтверждают надлежащее исполнение 1 именно заемного обязательства, послужившего основанием для выдачи векселя.

Договор поручения от лица ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» заключен директором ООО СА «Белая Башня - Невьянск», действующим на основании доверенности. Представленные квитанции к приходным кассовым ордерам подписаны главным бухгалтером и кассиром. При указанных обстоятельствах, поскольку ООО СА «Белая Башня - Невьянск» было полномочно действовать от лица заимодавца ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» и иное из обстановки, в которой совершались платежи (передача денежных средств по месту выдачи займа, и лицу, заключившему договор и предоставившему заем), не вытекало, передача ответчиком денежных средств со ссылкой на договор поручения (который, как указано выше, фактически прикрывал договор займа), свидетельствует о надлежащем исполнении 1 как заемщиком заемного обязательства.

Указанный вывод о надлежащем исполнении 1 заемного обязательства не противоречит закону, в частности, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, а также п. 2 названной статьи (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 00.00.0000 №284-ФЗ), в соответствии с которым сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, а сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении в силу п. 17 Постановления ответчики должны быть освобождены от платежа по векселю. Соответственно, поскольку согласно п. 17 Постановления при доказанности того, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, от платежа освобождаются все лица, обязанные по векселю, к которым относится и авалист (вексельный поручитель), отсутствуют основания для удовлетворения иска ко второму ответчику - Девяшиной В.С., проставившим аваль на спорном векселе.

Кроме того, истец ссылался на предъявление векселя к платежу. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения 1 данного требования, ответчиком это обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признавалось, а потому оно подлежало доказыванию истцом, поскольку именно с моментом предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало исчисления процентов и пени за период неоплаты предъявленного к платежу векселя, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя. В деле имеется опись вложений в конверт, где указано на направление 1 заявления о предъявлении векселя к платежу с копией векселя, а также копия текста данного заявления (л.д. 5-6). Доказательств вручения ответчикам требования об оплате векселя (предъявления векселя к платежу) в деле нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска.

При таких обстоятельствах требования к авалисту 1. не подлежат удовлетворению, так как вексель предъявлен к платежу позднее истечения одного года с даты предъявления векселя к платежу, указанной в векселе.

Такая позиция согласуется с нормами ст. ст. 34, 53, 78 Положения о простом и переводном векселе, а также с разъяснениями высших судебных инстанций, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». В силу данного пункта Постановления, держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок; эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения); если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты; при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Срок предъявления векселя к платежу определен в векселе датой 11.09.2009. Вексель надлежащим образом предъявлен к платежу лишь 29.02.2012, то есть по истечении годичного срока, а потому права к авалисту утрачены истцом.

Принимая во внимание вышеприведенные конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к 1 о взыскании задолженности по векселю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья (Н.А. Кордюкова)

Свернуть