Девятериков Юрий Николаевич

Дело № 2-289/2022

УИД: 48RS0005-01-2021-001872-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Прокопенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Девятерикова Юрия Николаевича к Лория Руслану Джимшеровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Девятериков Ю.Н. обратился в суд с иском к Лория Руслану Джимшеровичу о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 01.02.2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Лория Р.Д. взял у Девятерикова Ю.Н. в долг денежные средства в размере 150 000 руб на срок до 01.04.2021 года с условием выплаты процентов за пользование займом 10 000 руб в месяц. Договор займа оформлен распиской. В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не вернул, на претензию о возврате долга не ответил. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за период с 01.03.2021 года по 01.08.2021 года в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2021 года по 01.08.2021 года в сумме 3 790 руб 68 коп, судебные расходы.

В судебном заседании истец Девятериков Ю.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил, что просит взыскать сумму процентов по договору 60 000 рубл...

...ей за 6 месяцев за период с 01.02.2021 года по 01.08.2021 года.

Ответчик Лория Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 01.02.2021 года между Девятериковым Ю.Н. и Лория Р.Д. заключен договор займа, по условиям которого Лория Р.Д. взял взаймы у Девятерикова Ю.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 01.04.2021 года. В подтверждение заключения договора Лория Р.Д. выдана Девятерикову Ю.Н расписка.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком Лория Р.Д. не возвращен, в подтверждение чего истцом представлена суду подлинная расписка Лория Р.Д.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Ответчик Лория Р.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательств возврата займа не представил.

В связи с указанными обстоятельствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 рублей.

Согласно расписке от 01.02.2021 года ответчик Лория Р.Д. обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размер 10 000 рублей в месяц.

За период с 01.02.2021 по 01.08.2021 года за 6 месяцев сумма процентов составила 60 000 рублей.

Поскольку проценты также ответчиком истцу не уплачены, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за 6 месяцев с 01.02.2021 по 01.08.2021 года 60 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с 01.04.2021 года с момента наступления срока возврата долга по 31.07.2021 года включительно

За период с 01.04.2021 года по 25.04.2021 года за 25 дней просрочки, исходя из 4,5 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 462 руб 33 коп.

За период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года за 50 дней просрочки, исходя из 5,00 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 1 027 руб 40 коп.

За период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года за 41 день просрочки, исходя из 5,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 926 руб 71 коп.

За период с 26.07.2021 года по 31.07.2021 года за 6 дней просрочки, исходя из 6,50 % ключевой ставки Банка России, сумма процентов составит 160 руб 27 коп.

Таким образом, всего сумма процентов составит 2 576 руб 70 коп.

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку в нем расчет процентов осуществлен с 01.03.2021 года, тогда как на данную дату срок возврата займа не наступил, и неправомерного использования денежных средств в период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года у ответчика не имелось. Также истцом произведен расчет процентов на проценты за пользование займом, тогда как ст. 395 ГК РФ установлен запрет начисления процентов на проценты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 года по 31.07.2021 года включительно в сумме 2 576 руб 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 325 руб 77 коп, почтовые расходы в сумме 238 руб за отправку ответчику копии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лория Руслана Джимшеровича в пользу Девятерикова Юрия Николаевича сумму долга по договору займа от 1 февраля 2021 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 февраля 2021 года по 1 августа 2021 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 года по 31 июля 2021 года включительно в сумме 2 576 руб 70 коп, почтовые расходы в сумме 238 руб, возврат госпошлины в сумме 5 325 руб 77 коп, а всего взыскать 218 140 руб 47 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 26 января 2022 года

Дело № 2-3754/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2014 года

Советский районный суд города Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску Девятерикова <данные изъяты> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Девятериков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга Девятерикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась застрахованным лицом, и за нее уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части ее трудовой пенсии. Он в силу закона имеет право на получение указанных пенсионных накоплений. Однако, в связи с отсутствием информации о существовании накопительного пенсионного вклада, в установленный законом шестимесячный срок за выплатой пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обратился. Истец просил суд восстановить ему срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты> учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, из...

...ложенные в исковом заявлении.

3-и лица: ФИО11 и ФИО12. против удовлетворения требований Девятерикова <данные изъяты> не возражали, указали, что получать пенсионные накопления Девятериковой <данные изъяты>. не намерены, что подтвердили в своих письменных заявлениях.

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области по доверенности Косачева Н.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал, иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Трудовая пенсия по старости и трудовая пенсия по инвалидности состоят из страховой и накопительной частей (ч.2 ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В силу ст. 9 названного закона страховая и накопительная части трудовой пенсии являются обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию. …. Финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц. которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п.6 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, на момент смерти застрахованного лица у его правопреемников (родственников) возникает право требования сумм его пенсионных накоплений.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Судом установлено:

Истец Девятериков <данные изъяты> является вдовцом. Его супруга Девятерикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами: о смерти и о регистрации брака.

Девятерикова <данные изъяты> в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлась застрахованным лицом, что не оспаривалось представителем ответчика.

В специальной части индивидуального лицевого счета пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты> на настоящий момент имеются денежные средства, подлежащие выплате ее родственникам, что подтверждено информацией Пенсионного фонда РФ.

Решений о выплате Девятериковой <данные изъяты> в период ее жизни накопительной части трудовой пенсии Пенсионным органом не принималось. При своей жизни Девятерикова <данные изъяты> не обращался в Пенсионный фонд с личным заявлением о производстве выплаты накопительной части ее пенсии конкретным лицам, указанным в п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» или иным лицам, которым может быть произведена такая выплата.

Иные лица, имеющие равное с истцом право на получение пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты> ее дочь ФИО13 и ФИО14 - отец умершей - на получение пенсионных накоплений не претендуют, представили в суд письменные заявления, в которых отказались от получения средств пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты>

Мать Девятериковой <данные изъяты>. - Максимова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, в соответствии с нормами ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вправе заявлять требования о выплате накопительной части трудовой пенсии по старости, учтенной на лицевом счете Девятериковой <данные изъяты> однако им на настоящий момент пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения за такой выплатой.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным восстановить истцу пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Восстановить Девятерикову <данные изъяты> срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Девятериковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Дело № 2-3902/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Девятерикова Ю.Н. к Лория Р.Д. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Девятериков Ю.Н. обратился в суд с иском к Лория Р. Д. о взыскании долга по договору займа от 01.02.2021г. в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 руб., судебных расходов.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 11.10.2021г. на запрос суда, ответчик Лория Р.Д. с 17.02.2020г. по 13.07.2021г. был зарегистрирован по адресу <адрес> Правобережный район. Имеется заявленный адрес: <адрес> <адрес>,<адрес>, но зарегистрированным не значится ни по указанному адресу, ни по какому-л...

...ибо другому.

Таким образом, последним известным местом жительства согласно регистрации является г.Липецк, <адрес> Правобережный район.

Эти же обстоятельства имели место и на момент подачи иска в суд 18.08.2021г.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес, расположенный в Правобережном районе г.Липецка, а не в Октябрьском районе г.Липецка, а в Октябрьском районе г.Липецка ответчик не зарегистрирован, то дело подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Девятерикова Ю.Н. к Лория Р.Д. о взыскании долга по договору займа в Правобережный районный суд г.Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Гражданское дело № 2-1582/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001872-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятерикова Ю.Н. к Лория Р.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Девятериков Ю.Н. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Лория Р.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Лория Р.Д. с 13.07.2021 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сведений, предоставленных ОВМ ОМВД России по Липецкому району. Исковое заявление было направлено в суд представителем истца 18.08.2021.

Истец Девятериков Ю.Н., ответчик Лория Р.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подведомственность гражданских дел судам. В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч...

...астями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законодательством и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Лория Р.Д. на дату подачи иска была зарегистрирована по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело было принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области с нарушением принципа территориальной подсудности и подлежит передачи в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Девятерикова Ю.Н. к Лория Р.Д. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Измалков