Девятов Дмитрий Олегович

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Борисова С.А. к ПАО «Межотрослевой страховой центр» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Межотрослевой страховой центр» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что он является собственником автомашины ВАЗ 21120 рег."номер". В результате ДТП, произошедшего "дата" по вине водителя Девятова Д.О., принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. Ответственность истца застрахована в ОАО «Межотрослевой страховой центр». "дата" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, организовав осмотр поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключения ИП Юденкова С.А. от "дата" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21120 рег."номер" составляет .... Претензия истца от "дата" оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ...., неустойку, рассчитанную на день разрешения дела, компенсацию морального- ...., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Рамазанова Г.Б., уменьшила исковые требования в части взыскания страхового возмещения до .... и увеличила размер неустойки до .... Остальные исковы...

Показать ещё

...е требования оставила без изменения.

Представитель ПАО «Межотрослевой страховой центр»- Васильев И.Б. просил в иске отказать, указав, что общество в полном объеме произвело выплату страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах», Девятов Д.О. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение Рамазановой Г.Б., Васильева И.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины ВАЗ 21120 рег."номер".

В соответствии со справкой от "дата" результате ДТП, произошедшего "дата" по вине водителя Девятова Д.О., принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Ответственность истца застрахована в ПАО «Межотрослевой страховой центр».

"дата" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежными поручениями от "дата" ответчик, на основании заключения ООО «Глобел тревел» (Группа содействия «Дельта») произвел истцу выплату страхового возмещения в общей сумме- ....

Согласно заключения ИП Юденкова С.А. от "дата" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21120 рег."номер" составляет ....

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы специалиста Юденкова С.А.. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их обоснованные выводы. Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135- ФЗ от 29.07.1998 г.

В свою очередь, расчет ООО «Глобел тревел» (Группа содействия «Дельта») представлен ответчиком в не прошитом виде и не утвержденном руководителем общества.

Данные обстоятельства, не позволяют суду принять во внимание в качестве доказательства размера причиненного истцу материального вреда, заключение специалиста ООО «Глобел тревел» (Группа содействия «Дельта»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере- ...

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел с нарушением предусмотренного действующим законодательством срока, то истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с "дата" составляет- ...

Неустойка за период с "дата" составляет- ...

Общий размер неустойки составит- ...

Так как размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить неустойку до ...., т.е. до суммы, определенной истцом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере- ....

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя, причинило ему моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Тогда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере- ...

В соответствии с договором и квитанцией от "дата" истец оплатил за оказанную ему юридическую помощь- ...

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ....

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере ... расходы по оплате услуг почты- ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Межотрослевой страховой центр» в пользу Борисова С.А. страховое возмещение- ... неустойку- ... расходы по оплате услуг специалиста- ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., компенсацию морального вреда- ...., расходы по оплате услуг почты- ...., штраф- ...

В остальной части иска Борисова С.А. отказать.

Взыскать с ПАО «Межотрослевой страховой центр» госпошлину в доход государства в размере- ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин

Свернуть