Девятов Сергей Антонович

№ 2-2913/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001441-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятова Сергея Антоновича к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Девятов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2023 года между ним и ООО «Квадробот» заключен договор купли-продажи (<данные скрыты>) товара - снегоход Stels Ставр WT, на сумму 679000 рублей, с условием предварительной оплаты (Договор купли – продажи). В соответствии с условиями Договора купли – продажи 17.11.2023 года им произведена предварительная оплата в размере 340000 рублей Товар должен быть передан ему ответчиком до 10.12.2023 года, однако, до настоящего времени товар ему ответчиком не передан. По его заявлению от 13.01.2024 года ответчик произвел частичный возврат средств в сумме 150000 23.01.2024 года. На данный момент долг ответчика составляет 190000 рублей. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия (получена 14.02.2024 года) оставлена последним без ответа. Просил взыскать с ответчика: остаток предварительно оплаченной суммы в размере 190000 рублей, неустойку в размере 74800 рублей за период с 11.12.2023 года по 23.01.2024 года и 35150 рублей за период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года, компенсацию морального вред...

...а в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на полный возврат ему ответчиком предоплаты за товар, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 74800 рублей за период с 11.12.2023 года по 23.01.2024 года и 35150 рублей за период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.11.2023 года между Девятовым С.А. (покупатель) и ООО «Квадробот» (продавец) заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар – снегоход Stels Ставр WT стоимостью 679000 рублей.

В силу п.4.1 Договора купли-продажи оплата товара производится покупателем в кассу продавца или на расчетный счет продавца в следующие сроки: до 17.11.2023 года – 340000 рублей, 339000 рублей вносится покупателем при получении техники.

Товар должен быть доставлен покупателю в срок до 10.12.2023 года после получения продавцом оплаты по договору (п. 3.1 Договора купли-продажи).

17.11.2023 года истцом в соответствии с условиями Договора купли-продажи произведена предварительная оплата товара в размере 340000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 17.11.2023 года.

Таким образом, свои обязательства по Договору купли-продажи истец исполнил надлежащим образом. Товар должен быть передан ему ответчиком до 10.12.2023 года, однако до настоящего времени товар истец не получил, доказательств обратного в деле нет.

13.01.2024 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, 23.01.2024 года ответчик произвел истцу частичный возврат средств в сумме 150000 рублей, а оставшаяся сумма за товар 190000 рублей возвращена истцу ответчиком в ходе рассмотрения дела. До этого истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, полученная последним 14.02.2024 года.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом (покупателем) были надлежащим образом исполнены обязательства по Договору купли-продажи – товар оплачен, в то время как ответчиком (покупателем) в установленные Договором сроки товар покупателю не передан.

Таким образом, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданного ему товара, у покупателя возникло право на отказ от исполнения Договора купли-продажи.

Истец указывает, что предварительно уплаченная им сумма по Договору купли-продажи возвращена ответчиком в полном объеме, требования в указанной части в ходе рассмотрения дела истцом не поддержаны.

Вместе с тем, поданное истцом соответствующее заявление об уточнении исковых требований, в отсутствие заявления об отказе от части исковых требований, не освобождает суд от необходимости их разрешения по существу.

В этой связи, разрешая требования истца в указанной части, установив, что требуемая истцом сумма предварительно уплаченной им суммы по Договору купли-продажи - 190000 рублей ответчиком ему возвращена, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 74800 рублей за период с 11.12.2023 года по 23.01.2024 года и 35150 рублей за период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, найден арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он определил в размере 10000 рублей.

Исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая данные требования, суд также учитывает положения ст. 151, 1101 ГК РФ ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установив нарушение прав истца – потребителя, с учетом степени его нравственных страданий, степени вины нарушителя, обстоятельств причинения вреда, руководствуясь принципом разумности, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено. В связи с чем, с ООО "КвадроБот" в пользу Девятова С.А. подлежит взысканию штраф в размере 56475 рублей (74800 руб. + 35150 руб. + 3 000 руб.) : 2, то есть, в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина не уплачивалась в связи с освобождением в порядке подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в размере 3699 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Девятова Сергея Антоновича к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Квадробот» (ИНН 7713056834) в пользу Девятова Сергея Антоновича (№ неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 11.12.2023 года по 23.01.2024 года в размере 74800 рублей, за период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года в размере 35150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56475 рублей.

Взыскать с ООО «Квадробот» (ИНН 7713056834) в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 3699 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.11.2024 года.

Судья: Е.В. Гуляева