Девятова Елена Дмитриевна

решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015

дело № 2-2825/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Еременко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятовой ЕД к Манжунову МС, Хакимову ИФ, Жунузалиевой БА, Неркарарян ЛШ, Харатян ЭГ, Аслонову КА, Белимовой ЕВ, Белимову СС, Пономаревой НН, Давлятову АЭ, Бызову НА, Базарбаевой ЭЭ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования спорным жильем, в обоснование указал, что является собственником. Ответчики зарегистрированы в квартире истца формально, с целью трудоустройства. Членами семьи собственника никто из ответчиков не является, общего хозяйства с истцом не ведет, место жительства ответчиков истцу неизвестно. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчики отказываются. Таким образом, имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным помещением в судебном порядке.

В процессе судебного разбирательства представитель истца Ветрова И.П. уточнила биографические данные ответчиков Хакимова И.Ф. и Жунузалиевой Б.А., просила считать надлежащими ответчиками Хакимова ИФ и Жунузалиеву БА. Требования в остальной части оставила прежними. Определением суда от 03.06.2015 заявление истца в лице представителя об уточн...

...ении биографических данных принято к производству суда.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя Ветрову И.П., которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики, третье лицо ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Девятовой Е.Д. на основании договора приватизации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате зарегистрированы по месту жительства ответчики: Манжунов М.С., Хакимов И.Ф., Жунузалиева Б.А., Неркарарян Л.Ш., Базарбаева Э.Э., Харатян Э.Г., Аслонов К.А., Белимова Е.В., Белимов С.С., Пономарева Н.Н., Давлятов А.З., Бызов Н.А.

Из доводов иска и объяснений представителя истца установлено, что все без исключения ответчики зарегистрированы в комнате формально, с целью трудоустройства, никогда в спорное жилье не вселялись и общего хозяйства с собственником не вели. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация всех ответчиков на спорной жилплощади совершена формально, никто из ответчиков в комнату истца не вселялся и не проживал, имеются основания для признания ответчиков Манжунова М.С., Хакимова И.Ф., Жунузалиевой Б.А., Неркарарян Л.Ш., Базарбаевой Э.Э., Харатян Э.Г., Аслонова К.А., Белимовой Е.В., Белимова С.С., Пономаревой Н.Н., Давлятова А.З., Бызова Н.А. не приобретшими право пользования комнатой по адресу: <адрес>.

Исковые требования Девятовой Е.Д. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, препятствует распоряжению спорной квартирой, суд соглашается с данными доводами истца.

Манжунов М.С., Хакимов И.Ф., Жунузалиева Б.А., Неркарарян Л.Ш., Базарбаева Э.Э., Харатян Э.Г., Аслонов К.А., Белимова Е.В., Белимов С.С., Пономарева Н.Н., Давлятов А.З., Бызов Н.А. на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков Манжунова М.С., Хакимова И.Ф., Жунузалиевой Б.А., Неркарарян Л.Ш., Базарбаевой Э.Э., Харатян Э.Г., Аслонова К.А., Белимовой Е.В., Белимова С.С., Пономаревой Н.Н., Давлятова А.З., Бызова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого ответчика по <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Девятовой ЕД к Манжунову МС, Хакимову ИФ, Жунузалиевой БА, Неркарарян ЛШ, Харатян ЭГ, Аслонову КА, Белимовой ЕВ, Белимову СС, Пономаревой НН, Давлятову АЗ, Бызову НА, Базарбаевой ЭЭ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Манжунова МС, Хакимова ИФ, Жунузалиеву БА, Неркарарян ЛШ, Харатян ЭГ, Аслонова КА, Белимову ЕВ, Белимова СС, Пономареву НН, Давлятова АЗ, Бызова НА, Базарбаеву ЭЭ не приобретшими право пользования комнатой по адресу<адрес>

Взыскать с Манжунова МС, Хакимова ИФ, Жунузалиевой БА, Неркарарян ЛШ, Харатян ЭГ, Аслонова КА, Белимовой ЕВ, Белимова СС, Пономаревой НН, Давлятова АЗ, Бызова НА, Базарбаевой ЭЭ в пользу Девятовой Елены Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого ответчика по <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия Манжунова МС, Хакимова ИФ, Жунузалиевой БА, Неркарарян ЛШ, Харатян ЭГ Аслонова КА, Белимовой ЕВ, Белимова СС, Пономаревой НН, Давлятова АЗ, Бызова НА, Базарбаевой ЭЭ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

дело № 2-773/2023

УИД: 66RS0007-01-2022-008414-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 17 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к Девятовой Елене Дмитриевне о взыскании денежных средств,

установил:

в судебном заседании от истца в лице представителя Дубровиной А.Е. и ответчика поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Девятова Елена Дмитриевна обязуется вернуть излишне полученную сумму субсидии Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 48 082,34 рублей в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается в связи с добровольным исполнением исковых требований на сумму 15 000 рублей.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд ...

...приходит к следующему.

Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к Девятовой Елене Дмитриевне о взыскании денежных средств,

утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга в лице представителя Дубровиной А.К. и Девятовой Еленой Дмитриевной на следующих условиях:

Девятова Елена Дмитриевна обязуется вернуть излишне полученную сумму субсидии Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 48 082,34 рублей в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается в связи с добровольным исполнением исковых требований на сумму 15 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к Девятовой Елене Дмитриевне о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк