Дибиров Рамазан Магомедзапирович
Дело 5-269/2024
В отношении Дибирова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-269/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Токаевой З.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 05RS0№-44
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2024 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Токаева З.М. (РД, <адрес>), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, И.Шамиля, <адрес>, (паспорт 8216 856081) по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес> А, возле ресторана «АУРА» вел себя агрессивно, выражался грубо нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с этим, 22.08.2024г. УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбите...
Показать ещё...льным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 12 Федерального чакона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках к других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательствам Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 указанного закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; протоколом № об административном задержании от 22.08.2024г.; рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5 ФИО6
Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, И.Шамиля, <адрес>, (паспорт 8216 856081), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 05720U р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО211 КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья З.М. Токаева
Свернуть