Дибиров Таймасхан Магомедович
Дело 2-6347/2022 ~ М-5906/2022
В отношении Дибирова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-6347/2022 ~ М-5906/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибирова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
27 октября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора),
Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора).
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8214 №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488, КПП: 057243001) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 522 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 34 989 рублей 68 копеек, неустойка по основному долгу – 1 309 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 845 рублей 49 копеек, неустойка по процентам – 207 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 1 386 рублей, все...
Показать ещё...го: 40 908 (сорок тысяч девятьсот восемь) рублей 26 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова
Отпечатано в совещательной комнате.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора),
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора).
Представитель истца ФИО2 Х.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора).
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом с расторжением кредитного договора) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8214 №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488, КПП: 057243001) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 522 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 34 989 рублей 68 копеек, неустойка по основному долгу – 1 309 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 845 рублей 49 копеек, неустойка по процентам – 207 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 1 386 рублей, всего: 40 908 (сорок тысяч девятьсот восемь) рублей 26 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья М.А. Омарова
Свернуть