Кадиков Айрат Радиевич

дело № 2-1222/2024

УИД: 16RS0042-01-2024-006262-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тухватуллиной И.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ответчика поврежден автомобиль Киа К5, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Киа К5 застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 1038737 руб, в порядке ОСАГО было перечислено 400000 руб, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в порядке суброгации 638737 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Назмутдинов Р.Р. в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; Тухватуллина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту жительства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производст...

...ва.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Тухватуллина И.Н., управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», совершила столкновение с автомобилем Киа К5, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5; обстоятельства происшествия изложены в постановлении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 часть 1.1 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Мазда СХ-5 по ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, Киа К5 – в СПАО «Ингосстрах» по полису №, дополнительно по КАСКО – в СПАО «Ингосстрах» по полису №, по которому истец признал данный случай страховым и перечислил выгодоприобретателю 1038737 руб, в подтверждение стоимости ремонта представлена калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма ущерба в предусмотренном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец вправе требовать у ответчика как у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тухватуллиной И.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Тухватуллиной И.Н., водительское удостоверение №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, 638737 рублей в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, 9587 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 648324 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

дело № 2-1547/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-006262-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тухватуллиной И.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ответчика поврежден автомобиль Киа К5, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Киа К5 застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 1038737 руб, в порядке ОСАГО было перечислено 400000 руб, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в порядке суброгации 638737 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», Назмутдинов Р.Р. направил в суд заявление об отказе от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по на...

...стоящему делу прекратить в связи со следующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от иска к Тухватуллиной И.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, производство по делу – прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: