Диденко Алесандр Анатольевич
Дело 12-46/2019
В отношении Диденко А.А. рассматривалось судебное дело № 12-46/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дауровой Т.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диденко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело №12-46/2019
РЕШЕНИЕ
Ст.Каневская Краснодарского края 23 сентября 2019 года
Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.,
при секретаре Авдеенко М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Диденко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Диденко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На указанное постановление Диденко А.А. подал жалобу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> на автомобиле «Лада» 2107 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заявили, что он нарушил ПДД по пункту 14.1 (проезд на нерегулируемом пешеходном переходе). С доводами сотрудников ГИБДД не согласен, так как проезжая через пешеходный переход видел пешехода с велосипедом, но он стоял на обочине дороги, и не каких действий к переходу через проезжую часть не предпринимал. Также сотрудниками ГИБДД было озвучено заявление о том, что все снято на видео камеру, но данную видеозапись они ему не показали. Просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диденко А.А. в судебном заседании жа...
Показать ещё...лобу поддержал, просил удовлетворить.
Должностное лицо в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Выслушав Диденко А.А., оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, Диденко А.А., управляя автомобилем не предоставил преимущество в движении пешеходу, стоящему на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1 ПДД, и ему назначено административное наказание по ст.12.18 КоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Диденко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 23 ЯМ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на СD - диске, представленной инспектором в материалы дела, который просмотрен в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины Диденко А.А. в совершении административного правонарушения.
Действия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Диденко А.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Диденко А.А. вынесено законно и обоснованно, административное наказание Диденко А.А. назначено в пределах санкции предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Диденко А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Диденко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья
Свернуть