Дидоренко Надежда Ивановна
Дело 2-137/2025 (2-2666/2024;) ~ М-2511/2024
В отношении Дидоренко Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-137/2025 (2-2666/2024;) ~ М-2511/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Волошенко Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидоренко Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидоренко Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-137/25
22RS0011-02-2025-000379-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.,
при помощнике судьи Жуковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дидоренко М.Н. к Дидоренко Н.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дидоренко М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Дидоренко Н.И., с учетом уточнения исковых требований, просила:
- взыскать с Дидоренко Н.И. в пользу истца денежную сумму в размере 286175,8 руб.;
- взыскать с Дидоренко Н.И. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 77 721,85 руб.;
- взыскать с Дидоренко Н.И. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 286 175,8 руб. за период с *** по день принятия судом решения по настоящему делу;
- взыскать с Дидоренко Н.И. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 288 175,8 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;
- взыскать с Дидоренко Н.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Ответчик, Дидоренко Н.И., состояла в зарегистрированном браке с моим сыном - Дидоренко С.Д., который погиб ***., в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции. О факте смерти ответчику было сообщено к...
Показать ещё...омандиром воинской части.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу закона в шестимесячный срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти моего сына. В рамках наследственного дела стало известно, что Дидоренко Н.И. после смерти Дидоренко С.Д. была использована его банковская карта и сняты денежные средств с нее в период времени ***. по ***. на общую сумму в размере 463 672 руб. что является неправомерным, поскольку указанные денежные средства являются наследственным имуществом в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, обязанности. Стоит отметить, что денежные средств с карты наследодателя ответчик снимала уже и после обращения к нотариусу.
Наследниками по закону после смерти Дидоренко С.Д. являются истец и ответчик.
Таким образом, сумма на счетах наследодателя на дату смерти – 217 359,3 руб., учитывая, что скопилась в период брака, то наследственная доля имущества за вычетом супружеской доли составляет – 108 679,65 руб.
Поступления после смерти – 453 672 руб., итого наследственная масса составляет 572 351,65 руб. (108679,65+453672). Истцу, как наследнику первой очереди должна быть возвращена сумма в размере 286 175,8 руб. (572 351,65/2).
Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, истец указывает, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ***. (последнее снятие денежных средств ***.) и по настоящее время 77 721,85 руб.
Истец Дидоренко М.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Представитель истца Медведицина Е.Г., действующая по ордеру, поддержала заявленные уточненные исковые требования.
Ответчик Дидоренко Н.И. и ранее, представлявший ее интересы представитель Бычихин Ю.В. не явились, извещены надлежаще.
Третье лицо нотариус Блинкова Г.В. не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица восковой части 55433 не явился, извещен надлежаще.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Дидоренко М.Н., ***.р., является матерью Дидоренко С.Д., ***.р., умершего ***. Ответчик Дидоренко Н.И., ***.р., супруга С.Д., их брак был зарегистрирован ***.
Лейтенант Дидоренко С.Д. был военнослужащим войсковой части ***.
После смерти Дидоренко С.Д. было заведено нотариусом Рубцовского нотариального округа Блинковой Г.В. наследственное дело № ***. Согласно материалам из данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились его мать Дидоренко М.Н. и его супруга Дидоренко Н.И.
Согласно ответу на запрос нотариуса в рамках наследственного дела, на счету в ПАО Банк № *** на имя Дидоренко С.Д. по состоянию на *** (дата смерти Дидоренко С.Д.) числились денежные средства в сумме 217 359,31 руб., на *** - 75,88 руб.
Согласно ответам ПАО Банк на запрос суда после *** на счет № ****1388 поступали денежные средства *** в сумме 103 658,57 руб. от ФКУ « часть ***»; *** от ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 93 469 руб. и 35 341 руб.
Согласно представленным ФКУ « Финансово-экономическая служба» расчетным листкам на имя Дидоренко С.Д. перечислено в банк:
- за *** года *** денежное довольствие в суммах 93 469 руб. и 35 341 руб.;
- за *** года *** довольствие в сумме 41 231,17 руб.;
- за *** года *** в сумме 183 780 руб.
Таким образом, после *** на счет, открытый на имя Дидоренко С.Д., поступили денежные средства в общей сумме 457 479,74 руб.
Согласно положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п.п. 51, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Между супругами Дидоренко С.Д. и Дидоренко Н.И. брачный договор не заключался, иные соглашения по разделу имущества отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Соответственно, из денежных средств в размере 217 359,31 руб., находившихся на счету Дидоренко С.Д. на дату его смерти, сумма в размере 108 679,65 руб. (217 359,3 руб.) является собственностью его супруги Дидоренко Н.И., оставшаяся сумма в размере 108 679,66 руб. входит в наследственную массу после смерти Дидоренко С.Д. и подлежит разделу между двумя наследниками первой очереди Дидоренко М.Н. и Дидоренко Н.И. в равных долях по 54 339,83 руб. в пользу каждой.
Сторона ответчика при рассмотрении дела не отрицала, что банковская карта на имя Дидоренко С.Д. по указанному банковскому счету находилась в ее пользовании Дидоренко Н.И. На дату запроса нотариуса и на дату судебного запроса на спорном банковском счету имелись только денежные средства в сумме 75,88 руб. Из указанного следует, что имеющиеся на дату смерти Дидоренко С.Д. на его счету денежные средства и поступившие позднее были сняты либо были использованы (переведены на другие счета) ответчиком Дидоренко Н.И., что последней не было оспорено в судебном заседании и надлежащих доказательств обратного (иного) суду не представлено.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Согласно п.п. 31.1, 31.2, 32 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по призыву супруга, при ее отсутствии законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей указанного военнослужащего, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке или не имел детей, родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, а также порядок осуществления выплаты денежного довольствия военнослужащего, не полученного им ко дню гибели (смерти), лицам, указанным в частях 31.1 и 31.2 настоящей статьи, определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Приказом Министра обороны РФ от *** N 695 утвержден Порядок осуществления выплат членам семьи военнослужащего, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в случае его гибели (смерти), признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим, гражданина, призванного на военные сборы, в случае его гибели (смерти)».
Учитывая установленные по делу обстоятельства, все денежные средства, поступившие на карту Дидоренко С.Д. после его смерти в сумме 457 479,74 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего получены непосредственного его супругой Дидоренко Н.И., что соответствует ранее названным положениям Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с чем, указанная сумма денежных средств не является наследственным имуществом после смерти Дидоренко С.Д. и не подлежит разделу между его наследниками.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами по делу, истец обязан доказать возникновение у ответчика за его счет неосновательного обогащения, а ответчик обязан доказать, что она по закону или по договору воспользовалась денежными средствами наследодателя, превышающими ее долю наследника по закону и ее супружескую долю.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке или на законе, которые обусловили бы принятие ею решения о снятии всех денежных средств, находящихся на счетах банковских вкладов на имя Дидоренко С.Д., в том числе до истечения шестимесячного срока принятия наследства, и распоряжения ими по собственному усмотрению в той части, которая приходилась на долю матери наследодателя Дидоренко М.Н., являющейся наследником по закону первой очереди наряду с супругой Дидоренко Н.И. Сведения о расходах на погребение наследодателя, представленные в материалы настоящего дела, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. То есть, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет истца на сумму 54 339,83 руб. (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, с ответчика Дидоренко Н.И. в пользу истца Дидоренко М.Н. подлежат взысканию только 54 339,83 руб. как *** доля в наследственном имуществе, имевшемся на счету у наследодателя на дату его смерти (108 679,66 руб.), поскольку при указанных.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).
Из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что после смерти Дидоренко С.Д. *** часть денежных средств на его счету вошла в состав его наследственной массы, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства подлежала распределению между наследниками умершего, круг которых определяется, именно, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, и, соответственно, размер доли каждого наследника в наследственной массе; то проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исчисляться с даты, следующей за днем окончания установленного законом срока для принятия наследства, то есть с ***.
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, за период с *** по *** (дата вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 339,83 руб. составляют 14 719,39 руб., расчет произведен в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку размер процентов в данном случае исчисляется в соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможном их снижении не подлежат применению.
Также, в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму 54 339,83 руб. в следующем виде - взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 339,83 в размере, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная с *** до дня фактического исполнения обязательства включительно. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в том объеме как это выше установлено судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (***%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дидоренко М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Дидоренко Н.И. (ИНН ***) в пользу Дидоренко М.Н. (паспорт ***) денежные средства в сумме 54 339,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 719,39 руб., государственную пошлину в сумме 1299,4 руб., всего взыскать 70 358,62 руб.
Взыскать с Дидоренко Н.И. (ИНН ***) в пользу Дидоренко М.Н. (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 339,83 руб. в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, начиная с *** до дня фактического исполнения обязательства включительно.
В удовлетворении остальной части требований Дидоренко М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***.
СвернутьДело 13-531/2025
В отношении Дидоренко Н.И. рассматривалось судебное дело № 13-531/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Волошенко Т.Л.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидоренко Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель