Дидушок Ярослав Васильевич
Дело 2-572/2015 ~ М-25/2015
В отношении Дидушка Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-572/2015 ~ М-25/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Чигриновой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидушка Я.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидушком Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-572/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2015г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бердникова Д.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бердников Д.А., действуя через представителя Стрельникову Н.Л., обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты>., расходов по направлению телеграммы <данные изъяты>., расходов по заверению копий документов <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на (дата) и (дата), стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от сторон не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления Бердникова Д.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения. Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются правовые основа...
Показать ещё...ния в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Бердникова Д.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: Л.И. Чигринова
Свернуть