Дидыка Георгий Геннадьевич

2-16//2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2020 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «АКВА ЛАЙН М» о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «АКВА ЛАЙН М» о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО заключен с ООО «АКВА ЛАЙН М» договор инвестирования от ...г. В соответствии с указанным договором истец ФИО является инвестором ответчика ООО «АКВА ЛАЙН М».

В соответствии с п.1.3 договора инвестирования от ...г., истцом переданы ответчику в качестве инвестиционных средств деньги в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ...г.

В соответствии с п.п. 1.4. - 1.6. договора инвестирования от ...г., ООО АКВА ЛАЙН М» обязано выплачивать инвестору ФИО 100 % годовых ежемесячно за пользование инвестиционными средствами и 50% от суммы прибыли, полученной за счет инвестиционных средств инвестора.

До настоящего времени ответчик ООО «АКВА ЛАЙН М» никаких выплат истцу как инвестору не произвело. Более того, в нарушение п. 2.2. договора инвестирования от ...г. ООО «АКВА ЛАЙН М» не предоставляет ФИО отчет об использовании инвестиционных средств инвестора.

Истец ФИО направил ответчику претензию от ...г. о расторжении с ООО «АКВА ЛАЙН М» договора инвестирования от ...г. и незамедлительного возврата его инвестиционных сред...

...ств в размере 10 000 000 рублей, а также выплате причитающихся процентов за пользование инвестиционными средствами. Ответчик оставил данную претензию истца без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор инвестирования от 22.06.2018г., заключенный между ФИО и ООО «АКВА ЛАЙН М», взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. Настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «АКБА ЛАЙН М» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Генеральный директор ООО «АКБА ЛАЙН М» ФИО представил в адрес суда ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он находится на санаторно-курортном лечении и не успевает в назначенный срок прибыть в заседание. Суд оценивает заявленное ходатайство критически, поскольку представленными документами оно не подтверждается, Кроме того, указанное обстоятельство не препятствовало ответчику воспользоваться услугами представителя, учитывая, что о дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. Доказательств того, что имеются уважительные причины для неявки в суд, ответчиком представлено не было. Судом также не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с деятельностью ООО «АКБА ЛАЙН М», которые реально препятствовали бы его представителю участвовать в судебном заседании. С учетом позиции истцовой стороны, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий и в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В соответствии с и. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, вид договора, оформляющего отношения участников инвестиционной деятельности, права, обязанности, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определяются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. указанный Закон не определяет инвестиционный договор как самостоятельный вид договора.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или им гневным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22.06.2018г. между ООО «АКВА ЛАЙН М» и ФИО заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, а организация выплачивает инвестору компенсацию за использование денежных средств в размере 100 % годовых и 50% от суммы прибыли реализации инвестиционного проекта.

Согласноп.1.4. договора организация выплачивает инвестору 100% годовых ежемесячно равными долями на вытяжении всего пользования инвестиционными деньгами, и начинают начисляться с даты поступления инвестиционных средств организации, но не позднее 22-го числа каждого месяца.

В соответствии с и. 1.5 договора 50% от суммы прибыли инвестиционного проекта определяется исключительно после реализации товара на вторичном рынке и после вычета всех расходов, связанных с реализацией инвестиционного проекта.

Согласно п.1.6 договора ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются после каждой сделки согласно пункту 1.3 настоящего договора. В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, то они возвращаются к инвестору 0,1% за каждый неиспользованный день.

В соответствии с п 2.1 договора инвестор передает организации инвестиционные средства 22.06.2018г.

В соответствии с п.2.2 организация обязана обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть предоставлен инвестору в срок не позднее 22-го числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно п.3.1 в случае невыполнения организацией условия об использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были переданы ФИО ООО «АКВА ЛАЙН М» 22.06.2018г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.06.2018г.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик ООО «АКВА ЛАЙН М» никаких выплат ему, как инвестору, не произвел. Более того, в нарушение и. 2.2. договора инвестирования от ...г. ООО «АКВА ЛАЙН М» не предоставляет ему отчет об использовании инвестиционных средств.

...г. ФИО направил ответчику претензию о расторжении договора инвестирования от ...г. и незамедлительного возврата его инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, а также выплате причитающихся процентов за пользование инвестиционными средствами. Ответчик оставил данную претензию истца без ответа. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получил того результата, на который, вступая в спорные правоотношения, рассчитывал. При этом данное обстоятельство непосредственно вызвано нарушением ответчиком условий договора. С учетом этого, данное нарушение следует считать существенным, что является основанием к его расторжению.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтвержден представленной в материалы дела претензией от ....

С учетом того обстоятельства, что договор инвестирования от 22.06.2018г., заключенный между ФИО и ООО «АКВА ЛАЙН М», расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 23.06.2018г. по 14.02.2019г., составляет 485 205 рублей 48 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 205 рублей 48 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью нашло подтверждение, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком исполнены не были.

При этом судом не принимаются доводы ответной стороны о том, что ООО «АКВА ЛАЙН М» не получал от истца денежные средства по указанному договору, поскольку они являются голословными, представленными материалами не подтверждаются.

Направленное в Преображенский районный суд г.Москвы судебное поручение с целью отобрания образцов почерка главного бухгалтера ООО «АКВА ЛАЙН М» ФИО вернулось в суд без исполнения в связи с неявкой в судебные заседания ФИО

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В связи с тем, что образцы подписи ФИО не отобраны в связи с его неявкой в судебное заседание, судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «АКВА ЛАЙН М» о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования от 22.06.2018г., заключенный между ФИО и ООО «АКВА ЛАЙН М».

Взыскать с ООО «АКВА ЛАЙН М» в пользу ФИО сумму оплаченных инвестиционных средств в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 10 488 205 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «АКВА ЛАЙН М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.02.2020 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...