Шайдуллина Алсу Мунировна

Дело № 2-458/2022

16RS0011-01-2022-000731-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ФИО3 и ФИО6, являются родными братом и сестрой. Также у них был брат ФИО3

Родителями истца и ответчика ФИО2 и ФИО4 был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: № на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Данный факт подтверждается Выпиской из решения Старотинчалинского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, маме ФИО1 и брату ФИО3 принадлежали земельные доли по <данные изъяты> доле каждому на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Родители с братом проживали все вместе по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти за оформлением наследства обратилась мама, однако так и не успела оформить наследств...

...енные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3. После его смерти фактически наследство приняла мама, так как осталась проживать в доме и нести бремя сохранения имущества. К нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО4. После ее смерти фактически наследство принял только истец ФИО5, так как оплачивал коммунальные расходы по отоплению жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, нес расходы по проведению поминальных обедов.

Сестра ФИО6 не возражает против оформления наследства на моё имя.

Просит признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером:№ и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером№ расположенные по адресу: РТ, <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером:№ и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером:№ расположенные по адресу: РТ, <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.