Дигуров Хасан Николаевич
Дело 2-2796/2014 ~ М-2904/2014
В отношении Дигурова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2796/2014 ~ М-2904/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дигурова Х.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дигуровым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3305/2015 ~ М-2094/2015
В отношении Дигурова Х.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3305/2015 ~ М-2094/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дигурова Х.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дигуровым Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3305/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2015 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре Гетоевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Хубаеву В.О., Гогаевой М.А., Дигурову Х.Н., Дигуровой Т.Х., Хубаеву О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Хубаеву В.О., Гогаевой М.А., Дигурову Х.Н., Дигуровой Т.Х., Хубаеву О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело назначалось к слушанию (..., ...), стороны в суд дважды не явились, хотя о месте и времени судебных заседаний были извещёны надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон в судебные заседания.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Хубаеву В.О., Гогаевой М.А., Дигурову Х.Н., Дигуровой Т.Х., Хубаеву О.Г. о досрочном взыскании задолженн...
Показать ещё...ости по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Урумов С.М.
Свернуть