Диханбаев Акбар Шаробудинович
Дело 2-9751/2016 ~ М-8479/2016
В отношении Диханбаева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-9751/2016 ~ М-8479/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тяжовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диханбаева А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диханбаевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6856/2014 ~ М-5845/2014
В отношении Диханбаева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-6856/2014 ~ М-5845/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Валовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диханбаева А.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диханбаевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной автотовароведческой экспертизы
30 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А.,
при секретаре Мефодовской А.Е.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 заключил с ООО «СК «Екатеринбург» договор добровольного имущественного страхования автомашины «БМВ Х6» № ******» госномер № ****** регион и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут указанная автомашина была повреждена в дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес> в <адрес>, где произошло столкновение с автобусом «ФИО8 № ******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО3, под управлением третьего лица ФИО7, по вине истца ФИО1 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании суммы утраты товарной стоимости в сумме 114943 рублей 73 копеек, стоимость услуг по оценке составила 1000 рублей 00 копеек, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не воз...
Показать ещё...ражал.
Представитель ответчика ООО «СК «Екатеринбург» ФИО5 иск не признал и суду пояснил, что ответчиком произошедшее событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме 6347 рублей 68 копеек, и ответчик не может согласиться с суммой УТС, рассчитанной ООО «Росоценка», так как она является завышенной, просит назначить судебную автотовароведческую экспертизу для установления суммы утраты товарной стоимости.
Учитывая, что между сторонами имеется спор по сумме утраты товарной стоимости, суд считает, что по делу должна быть назначена судебная автотовароведческая экспертиза, так как не обладает специальными познаниями для разрешения указанных вопросов.
Суд возлагает обязанность по оплате экспертизы на ответчика ООО «СК «Екатеринбург».
Руководствуясь ст. 79-80 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о том, какова сумма утраты товарной стоимости автомашины «БМВ Х6» хDrive 3,5L» госномер № ****** регион после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут?
Проведение экспертизы поручить ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы по материалам гражданского дела. Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на ООО «СК «Екатеринбург».
Направить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в части приостановления производства по делу в течение 15 дней.
Судья Валова М.А.
СвернутьДело 5-16/2015
В отношении Диханбаева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-16/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тараненко Н.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диханбаевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ