Шумкова Фаима Марсовна

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 марта 2021 года

66RS0037-01-2021-000192-66

2-292/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 30 марта 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумковой Ф.М. к Мухлыниной Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мухлынина Д.А., о взыскании расходов на достойные похороны

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к наследникам до взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя, указав, что оплатила из личных денежных средств расходы по организации похорон Мухлыниной Н.Т., умершей ***, в сумме 45175,00 руб. Было открыто наследственное дело после смерти Мухлыниной Н.Т., наследником которой является сын Мухлынин А.В., который так же умер ***, в результате чего Шумковой Ф.М. вновь понесены расходы из личных денежных средств, связанные с похоронами последнего, в сумме 45350,00 руб. После смерти Мухлынина А.В. единственным наследником является Мухлынин Д.А., 2008 г.

В расходах, понесенных на похороны наследодателей, наследники (законный представитель) отказались принимать участие, ссылаясь на трудное материальное положение.

ФИО9 направила наследникам требование о возврате расходов, понесенных на погребение наследодателей, однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения. Ссылаясь на ст.1174, 1175 ГК РФ истец просит с...

Показать ещё

...уд взыскать с наследника Мухлынина Д.А. денежные средства в счет возмещения понесенных расходов в сумме 90 605,00 руб.

Протокольным определение суда от *** к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Мухлынина Д.А., *** г.р., и соответчика привлечена Мухлынина Н.Е., которая также является наследником умершего Мухлынина А.В.

В настоящем судебном заседании истец ФИО9 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с наследников Мухлынина А.В. – Мухлыниной Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Мухлынина Д.А., ***.р., денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны Мухлыниной Н.Т. и Мухлынина А.В. в сумме 67 747,04 руб.

Ответчик Мухлынина Н.Е. требования Шумковой Ф.М. в сумме 67 747,04 руб. признала, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска Мухлыниной Н.Е. разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

***

***

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, *** умерла Мухлыниной Н.Т. (свидетельство о смерти IV-АИ ***).

Со смертью Мухлыниной Н.Т. открылось наследство. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию обратился Мухлынин А.В. (сын наследодателя).

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1595534,47 руб., а также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

*** умер Мухлынин А.В. (свидетельство о смерти IV-АИ ***). Со смертью последнего открылось наследство. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась Мухлынина Н.Е. (супруга наследодателя), которая также действует в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – Мухлынина Д.А., 2008 г.р.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1595534,47 руб., а также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное имущество принадлежало Мухлыниной Н.Т., умершей ***, наследником которой был сын – Мухлынин А.В., принявший наследство, но не оформивший своего права.

В состав наследства среди прочего вошли денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся а ПАО «Сбербанк России», на имя Мухлынина А.В. с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от *** N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от *** N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Судом установлено, что истец ФИО9 понесла расходы на оплату достойных похорон Мухлыниной Н.Т. и Мухлынина А.В. в общей сумме 90 605,00 руб.

Также установлено, что истцом получено пособие на погребение умерших.

С учетом полученного пособия и материальной помощи, полученной с места работы Мухлыниной Н.Т., истец просил взыскать с наследников 67 747,004 руб.

Ответчик Мухлынина Н.Е. исковые требования Шумковой Ф.М. в указанной сумме признала в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

***

***

***

***

***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2232 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск Шумковой Ф.М. удовлетворить.

Взыскать с Мухлыниной Н.Е. в пользу Шумковой Ф.М. расходы на достойные похороны в сумме 67 747 (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 232 (Две тысячи двести тридцать два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян

Свернуть