Дикан Виктория Анатольевна

61RS0018-01-2023-001059-84

№ 2- 1067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 21 августа 2023 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дикан Виктории Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Дикан Виктории Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование своих требований указал, что 28.04.2022 Дикан Виктория Анатольевна и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполн...

...ения формы, размещенной на Сайте.

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ, получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент:

- подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации);

подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами простой электронной подписью;

подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мали Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 26.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 75000,00 руб.

26.01.2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования от 26.01.2023г.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Дикан Виктории Анатольевны договор №.

Согласно, выписки из Приложения к договору цессии у Дикан Виктории Анатольевны, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере, 75 000,00 руб., которая образовалась за период с 28.04.2022 по 26.01.2023 года.

Основываясь на положении статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Просил, Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Дикан Виктории Анатольевны сумму задолженности по Договору № от 28.04.2022 года в размере 55000,00 руб.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Дикан Виктории Анатольевны сумму денежных средств, в размере 1850,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикан В.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского кредита) от 28.04.2022 года видно, что он заключен между Дикан В.А. и ООО МФК «Мани Мен», сумма займа <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Из заявления на предоставление займа видно, что Дикан В.А. обращалась с заявлением о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей (л.д.12)

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ростовской области от 16.05.2023 года видно, что судебный приказ № 2-2-359/2023 от 17.03.2023 года о взыскании с Дикан В.А. задолженности по кредитному договору № от 28.04.2022 года в сумме 75 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1250 рублей - отменен (л.д.23).

Из договора № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требований(цессии) от 26.01.2023 года видно, что он заключен между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий)(л.д.14-16).

Из платежного поручения № 2811755 от 14.06.2023 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 625 рублей (л.д.31).

Из платежного поручения № 83149 от 21.02.2023 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1225 рублей (л.д.31 оборот).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № выдан 01.07.2019г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630, К/С 30101810845250000151,БИК 044525151,р/с 60322810000000001491 ) сумму задолженности по договору № от 28.04.2022 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № выдан 01.07.2019г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630, К/С 30101810845250000151,БИК 044525151,р/с 60322810000000001491 ) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения.

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 28.08.2023 года.

61RS0018-01-2023-001300-40

№ 2- 1237/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 21 августа 2023года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску ООО «Право онлайн» к Дикан Виктории Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований указывает, что между ООО МКК "Академическая" и Дикан Викторией Анатольевной был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23.04.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа Дикан Виктория Анатольевна подана заявка через сайт Заимодавца(www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа. Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общий: условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных сред...

...ств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» наосновании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 23.04.2022 г. подписан должником Дикан Викторией Анатольевной путем введенияиндивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 23.04.2022 г. пароль № был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Дикан Викторией Анатольевной в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (пункт 1 статьи 223 ГКРФ). В силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачейконтрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (пункт 1 статьи 223 ГКРФ). В силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получениязайма: перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходитчерез ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей. Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотреннымиусловиями Договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями ипредъявляемым суммам к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно,проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации, от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 26.09.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессий). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-181-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК&apos; "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет: Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности но Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст. 3. Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени); иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности выглядит следующим образом:

По состоянию на. 16.06.2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

28 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 28 000,00 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют: 28 000 рублей (сумма предоставленного займа) *1,5 (ограничен. по закону) = 42000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком и погашение процентов составляет: 17 685,04 рубля.

27.01.2023 – 10000 рублей; 27.01.2023 – 6165,04 рублей; 27.01.2023 – 1140,00 рублей; 07.02.2023 – 370,00 рублей; 08.02.2023 – 10000 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33 656,00 рублей (проценты) - 17 685,04 рублей (платежи)= 24314,96 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 24.05.2022 года по 20.09.2022 г. с учетом оплат составляет: 28 000,00 рублей (основной долг)+24 314,96 рублей (проценты)=52 314,96 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 122 "ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

16.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области судебный приказ №2-2-1750/2022 от 02.12.2022 о взыскании с Дикан Виктории Анатольевны, задолженности по договору займа № от 23.04.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец просит:

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по кредитному договору № за период от 24.05.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 52314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны в пользу ООО «Право онлайн» возврат уплаченной госпошлины в сумме 1769 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просили рассмотреть иск в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикан В.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 23.04.2022 года видно, что задолженность Дикан В.А. по состоянию на 16.06.2023 года составляет 52314,96 рублей (л.д.5).

Из индивидуальных условий договора займа № от 23.04.2022 года видно, что ООО МК «академическая» и Дикан В.А. заключили договор займа. Сумма займа 28000 рублей (л.д.7-10).

Из определения Мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 года видно, что судебный приказ № от 02.12.2022 года о взыскании с Дикан В.А. задолженности по кредитному договору № от 23.04.2022 г. в сумме 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей – отменен (л.д.26-27).

Из Договора абонентского обслуживания № 363 от 26 августа 2019 года видно, что он заключен между ООО «Пэйлер» (Провайдер) и ООо МК «Академическая» (Абонет» (л.д.14-15).

Из договора № АК 181-2022 уступки права требований (цессии) от 26.09.2022 года видно, что он заключен между ООО МК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) (л.д.22).

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в установленный кредитным договором срок требования о погашении образовавшейся задолженности, то суд приходит к мнению о взыскании с ответчика Дикан Виктории Анатольевны в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности в размере 52314 рублей 96 копеек.

Из платежного поручения № от 21.10.2022 года видно, что ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина при подаче судебного приказа в размере 1150 ( л.д.28).

Из платежного поручения № от 28.06.2023 года видно, что ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 619,45 рублей ( л.д.29).

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 610-043, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Право онлайн»( ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001, юридический адрес: 630100, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 55) сумму задолженности по кредитному договору № за период от 24.05.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 52 314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 610-043, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Право онлайн»( ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001, юридический адрес: 630100, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 55) возврат уплаченной госпошлины в сумме 1769 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения.

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 28.08.2023 года.

№ 2-1471/23

61RS0018-01-2023-001336-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Дикан Виктории Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МФК «Честное слово» с иском к Дикан В.А., согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 15.04.2022 за период с 15.04.2022 по 14.01.2023 в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,6 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 15.04.2022 ООО МФК «Честное слово» и Дикан В.А. заключили договор займа № 4102343, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Согласно п.2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. На основании указанной статьи и Общих условий, Договор микрозайма...

..., заключенный между истцом и ответчиком, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с Договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292% годовых 0,8% в день.

Денежные средства должнику перечислены истцом 15.04.2022, однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены. В связи с неисполнение ответчиком обязательств, в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, истцом произведены начисления процентов за пользование и неустойка. Сумма просроченного основного долга 40 000,00 руб., сумма просроченных срочных процентов 31 530,37 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 23 989,63 руб., итого 95 520 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дикан В.А. в судебное заседание 26.05.2023 не прибыла, однако была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3)

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г.).

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Честное слово» и Дикан В.А. заключен договор займа № 4102343 от 15.04.2022. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 40 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день. Срок возврата займа - 30.09.2022. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе, до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с п. 4 договора займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке (0,8 % в день) в соответствии с графиком платежей (л.д.14-16).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства в размере 40 000 руб. по договору займа перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой о выдаче займа (л.д.12).

В указанный период, то есть в течение 168 дней с момента заключения договора, ответчик не уплатила основной долг в размере 40000 руб. и проценты на него, обусловленные его условиями. В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика доказательств обратному не предоставлено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный платежной датой по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа по состоянию на 14.01.2023 сумма невозвращенного основного долга составляет 40 000, 00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 31 530,37 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 23989,63 руб., а всего в сумме 95520руб. (л.д. 19).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, кроме того, ответчиком контррасчет предоставлен не был.

Данные требования суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствие с требованиями ст. 810, 809 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по договору займа до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № 4745 от 30.01.2023, № 12455 от 21.06.2022г. (л.д.8,11), следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3065,6рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Дикан Виктории Анатольевны в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму задолженности по договору займа № 4102343 от 15.04.2022 за период с 15.04.2022 по 14.01.2023 в сумме 95520 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

УИД: 61RS0№-16

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к Дикан В.А., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МК «Лайм-Займ» к Дикан В.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, и согласно просительной части иска просил суд взыскать с Дикан В.А. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска было указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее судебным участком № Миллеровского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному м...

...ежду ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлю соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также, учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0015), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 27.09.2022. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий договора и был определен как 9244.59 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться.

При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В этой связи начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС Страховка. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просил заимодавца перевести в размере <данные изъяты> руб. третьему лицу с целью оплаты страхового полиса за № от 4/12/2022, предусматривающий страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности: <данные изъяты> руб., подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на отправку заказной корреспонденцией ответчику в 66 руб. 50 коп;

В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще, в ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикан В.А. была уведомлена надлежаще о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ по ее номеру телефона. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явилась, причины неявки суду не известны. В соответствии с абз. 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что, по мнению суда, давало возможность ответчику, при наличии заинтересованности в результате рассмотрения гражданского дела, получать информацию о дате и времени рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчику достоверно известно о том, что в производстве Миллеровского районного суда Ростовской области рассматривается настоящее гражданское дело.

Однако, ответчик об уважительности причины неявки не сообщала, не просила об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлю соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также, учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0015), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Из материалов гражданского дела следует, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком Дикан В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого ей предоставлен заем в размере 52650, 00 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указано, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Процентная ставка по договору составляет 361,350 процентов годовых, сумма к возврату определена в размере <данные изъяты> руб. Возврат текущей задолженности и процентов начисленных на нее должен осуществляться заемщиком по графику платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.7-10).

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно материалам дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

ООО МФК "Лайм-Займ" свои обязательства исполнило, предоставив Дикан В.А. сумму займа, что подтверждается копией справки транзакции денежных средств о переводе денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС Страховка. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заимодавца перевести в размере <данные изъяты> руб. третьему лицу с целью оплаты страхового полиса за № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. За весь период от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подробный расчет задолженности приведен на л.д. 6, согласно которому сумма процентов за фактическое пользование дней пользования займом составляет <данные изъяты> руб.=52650/100%*0,99%*476 дней. В соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего в момент заключения договора займа до <данные изъяты> руб. Согласно расчету сумма штрафа, его размер составляет <данные изъяты> руб. =52 650*205/365. Размер взыскиваемых сумм истцом уменьшен добровольно.

Судом предоставленный расчет со стороны истца проверен, суд с ним соглашается. Кроме того, со стороны ответчика в материалы дела не предоставлено иного расчета, опровергающего требования истца, а также подтверждение тому, что производились какие-либо выплаты в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд пришел к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи, и в связи с этим требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому заемщиком нарушены, что, безусловно, влечет возникновение у истца права требования взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушения со стороны заёмщика носят длительный и постоянный характер, суд находит, что имеет место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны заёмщика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, суд обращает внимание, что истец обращался ранее к Мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Роствоской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. Однако, поскольку ответчик не согласилась с судебным приказом, по ее заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.21).

Кроме того, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика почтовые расходы в сумме 66, 50 руб., потраченные на почтовые услуги для направления материалов иска ответчику в связи с рассмотрением дела (л.д.17-19), и судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3 313, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд при определении размера взыскания судебных расходов с ответчика приходит к выводу, что истцом подтвержден факт несения расходов на оплату госпошлины и оплату почтовых расходов, которые, и с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дикан В.А. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бугаева

УИД 61RS0018-01-2023-001892-10

№2-1638/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Дикан В.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее – МК «Лайм-Займ» ООО) обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредита, в котором просило: Взыскать с <данные изъяты> в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. В связи с отсутствием ответа истца на предложение суда о корректировке исковых требований, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ни в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не прибыл. В поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикан В.А. в судебное заседание также не прибыла, хотя извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исков...

...ом заявлении адресу. Об уважительности неявки ответчик Дикан В.А. не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в адрес истца судом направлено предложение - скорректировать заявленные им исковые требования, поскольку, не смотря на то, что ответчиком в исковом заявлении указана Дикан В.А., в просительной части искового заявления ООО «МК Лайм-Займ» заявляет требования о взыскании суммы задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, но не указывает Дикан В.А., как лицо, с которого истец просит осуществить данное взыскание. Вместо данных, позволяющих идентифицировать ответчика, в просительной части искового заявления указано, что истец просит взыскать задолженность по договору займа с «№». В связи с вышеуказанным, судом предложено истцу скорректировать исковые требования, указав в просительной части лицо, с которого, по мнению стороны истца, надлежит взыскать сумму иска.

Направленное судом в адрес истца письмо с предложением скорректировать исковые требования, получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.36).

Истцом в адрес суда заявлений по корректировке исковых требований не направлялось, то есть предложение суда истцом оставлено без внимания.

В связи с изложенным, суд, исследовав материалы дела, приходит к мнению о прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Гражданские правоотношения возникают между лицами (физическими, юридическими), обладающими гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью.

В соответствие с положениями ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В данном случае, хотя в тексте искового заявления истец и указывает Дикан В.А., как ответчика, но в просительной части просит взыскать долг по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов с «№», то есть с объекта (субъекта), не обладающего гражданской правоспособностью, в связи с чем, не имеющего возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и при таких обстоятельствах выйти за рамки заявленных требований не имеет правовых оснований.

В связи с изложенным, гражданское дело о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов с «№ то есть с объекта (субъекта), не обладающего гражданской правоспособностью, не может быть рассмотрено в рамках гражданского дела, в связи с чем, на стадии принятия, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, надлежало отказать в принятии искового заявления. В связи с тем, что стадия принятия искового заявления пропущена, гражданское дело подлежит прекращению в соответствии с положениями абз.1 ст.220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к Дикан В.А. о взыскании задолженности по договору кредита.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая