Диков Иван Сергеевич

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Куйтун 04 июня 2024 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Дикова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 20 марта 2024 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Диков И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов на участке автодороги <адрес> р.<адрес>, Диков И.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Диков И.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, где указал, что мировым судьей не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Диков И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дел...

...о в его отсутствие.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не является обязательным, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дикова И.С.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ПДС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Стогний М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Частью второй ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и т.д.

Как установлено мировым судьей, и следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Диков И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов находясь на участке автодороги № около р.<адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Хьюндай Голд, государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Богуш В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность Дикова И.С. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. гр.Диков И.С. на участке автодороги Р-255 Сибирь, 1559 км +500 м, около р.<адрес>, управлял автомобилем Хьюндай Голд, государственный номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., согласно которого Диков И.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, понятые отсутствовали, проводилась видеозапись;

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин., согласно которого транспортное средство - автомобиль №, передан на хранение на специализированную стоянку ООО «Софтранс» по адресу: р.<адрес>, микрорайон Западный, 1А;

-протоколом изъятия вещей и документов <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Дикова И.С. было изъято водительское удостоверение №;

-карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой Диков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, Bl (AS), С, C1, M, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

-копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Диков И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев;

-справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» Манчилиной Л.В., согласно которой Диков И. С. мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно базы «ФИС-ГИБДД» ДД.ММ.ГГГГ Диков И. С. написал заявление об утрате водительского удостоверения №. Однако при оформлении административного материала по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дикова И.С, сотрудниками ДПС водительское удостоверение 9919036541 было изъято у Дикова И.С. и сдано на хранение в ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский»;

-диском с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура разъяснения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дикову И.С. процессуальных прав, а также процедура его отстранения от управления транспортным средством.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Дикова И.С. были проведены в строгой последовательности, а составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы.

Таким образом, Диков И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, а сами доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Дикова И.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе, правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, а также оснований прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей, был учтен характер совершенного Диковым И.С. правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание назначено Дикову И.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что обжалованное постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дикова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Дикова И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Степаненко В.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, *** 29 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дикова И.С., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Диков И.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно при посещении 29.01.2021 г. ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, ***, деятельность которого не приостановлена, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинскую или гигиеническую маску и т.п.), в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018 года, чем нарушил требования пункта 1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденные Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правила поведения при введении режима повы...

...шенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Диков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе производства по делу Диков И.С. пояснял, что он пошел в магазин «Сирень» и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания -медицинскую маску или гигиеническую маску. Ему известно о том, что на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Согласно рапорту УУП ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» Т., 29.01.2021 года в 14:00 был выявлен Диков И.С., которыйпри посещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, постановлено определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно «Правилам поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установленных Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Диков И.С., находясь на территории Иркутской области, где во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуация и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные «Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с чем, его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дикова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.О. Мосов

38MS0022-01-2023-001828-57

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием защитника Аксаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дикова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска от 12.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дикова И.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Диков И.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Требования ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей при производстве по делу не соблюдены. Судья в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не дана оценка всем доказательствам. Просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Диков И.С., защитники Соловьев И.В., Кесель А.К., Кесель В.Р., Шевченко Н.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, хо...

...датайств об отложении судебного заседания суду не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании защитник Аксаева А.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе, суду пояснила, что протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлен до видеофиксации и до разъяснения процессуальных прав Дикову И.С., а также отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении по месту жительства Дикова И.С.

Выслушав защитника Аксаеву А.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Как усматривается из постановления мирового судьи и следует из материалов дела, 10.03.2023 в 00 час. 30 мин., в районе дома № 40 по ул.Кирзаводская, г.Иркутска Диков И.С. управлял транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № региона, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Дикова И.С. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные действия в отношении Дикова И.С. осуществлялись должностным лицом в отсутствии понятых, с использованием видеофиксации.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2023, согласно которому Диков И.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Согласно видеозаписи, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ Диков И.С. был ознакомлен. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Как усматривается из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, инспектором ДПС Дикову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения на месте. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Диков И.С. был ознакомлен в полном объеме. Не отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Диков И.С. фактически уклонился от его прохождения, о чем свидетельствовало его поведение. В связи с этим, обоснованно квалифицировав его действия, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудник полиции предложил Дикову И.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Указанное обстоятельство подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2023, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела. В связи с чем, Диков И.С. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002-0492 от 10.03.2023, в отношении Дикова И.С. было проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. При первичном исследовании результат составил – 0,880 мг/л, при вторичном исследовании – 0,840 мг/л. Кроме того, у Дикова И.С. был отобран биологический материал, согласно результатам исследований указанные в направлении вещества не обнаружены.

По результатам проведенного исследования было поставлено заключение - установлено состояние опьянения.

Сомнений в проведенном исследовании у суда нет, поскольку оно проведено врачом, имеющим соответствующую квалификацию, оснований не доверять проведенным исследованиям у суда не имеется.

Довод защитника об отсутствии сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении Дикову И.С. суд находит несостоятельным, в виду того, что в материалах дела имеются почтовая квитанция о направлении протокола от 21.03.2023 (л.д.17), а согласно сопроводительного письма (л.д.18) указанный протокол направлен по адресу: г.Иркутск, СНТ 6-я Пятилетка, <адрес>. Несмотря на то, что в квитанции указан адрес: г.Иркутск, СНТ 6-я Пятилетка, однако, полный адрес указан в сопроводительном письме. Письмо Дикову И.С. направлено как «заказное», поэтому указание полного адреса является обязательным для отправки письма почтовым отделением.

Все процессуальные действия в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом на видеодиске, процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования суд не усматривает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Дикова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Каких-либо иных обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Нарушение процессуальных прав Дикова И.С. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.

Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Дикова И.С., вопреки доводам жалобы, являются достоверными и эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Диковым И.С. указанного административного правонарушения.

Вина Дикова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении Дикова И.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Дикову И.С. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.

Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дикова И.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Заблоцкая