Диковинкина Светлана Анатольевна

<данные изъяты>

№ 2-1095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 мая 2015 года

Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Диковинкиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы долга по кредитному договору № 779-16701076-810/13ф от 28.06.2013 года, по которому ответчица Диковинкина С.А. получила кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 36 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты>. Ответчица обязана в срок до 18 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом 0,09% в день. В связи с неисполнением условий договора ответчицей, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Диковинкиной С.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Диковинкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ...

...просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчицей Диковинкиной С.А. кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пени в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>, подтверждены текстом кредитного договора № 779-16701076-810/13ф от 28.06.2013 года.

Мемориальный ордер № 314746890 от 28.06.2013 года подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписки по счету за период с 28.06.2013 года по 01.01.2014 года и с 01.01.2014 года по 04.02.2015 года подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после отказа другой стороны на предложение изменить, либо расторгнуть договор, либо в случае не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно п. п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе и однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Банк направлял ответчице требование от 18.12.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, а так же расторжении договора. До настоящего времени сумма долга ответчицей не оплачена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Следовательно, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма долга по кредитному договору, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №779-16701076-810/13ф от 28 июня 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Диковинкиной С.А..

Взыскать с Диковинкиной С.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» долг по кредитному договору № 779-16701076-810/13ф от 28 июня 2013 года в размере <данные изъяты>

Ответчицей, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2015 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

<данные изъяты> № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 24.04.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диковинкиной С. А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО, просила признать отказ в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Она 19.05.2017г. обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Решением УПФ № 83 от 28.08.2017г. в досрочном назначении пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия достаточного страхового стажа. При этом пенсионный орган не включил в стаж для досрочного назначения пенсии следующие периоды ее работы:

- период работы учителем ИЗО, учителя начальных классов, заместителя директора по учебной работе в <адрес> с 01.03.1993г. по 17.08.1995г.;

- отпуска по уходу за ребенком с 24.12.2004г. по 31.12.2005г.;

- отпуска без сохранения заработной платы с 01.12.2010 по 24.08.2011, 16.01.2008, 27.0...

...1.2017, с 06 по 07.03.2017гг.;

- периоды карантина с 13 по 18.03.1998г., с 17 по 23.11.2009г., с 08 по 17.10.2012г.;

- периоды аварии на теплотрассе с 09 по 13.11.2011г.;

- низкая температура воздуха с 17 по 25.01.2006г., 03.02.2007г., с 31.01 по 01.02.3012г.;

- периоды командировок (курсов, научно-практических конференций, семинаров, сопровождения детей) с 13 по 17.04.1998г., с 12 по 23.03.2001г., с 05 по 15.06.2006г., с 12 по 16.05.2009г., с 06.02.2009г. по 17.10.2012г.

Просила признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы:

- период работы учителем ИЗО, учителя начальных классов, заместителя директора по учебной работе в <адрес> с 01.03.1993г. по 17.08.1995г.;

- периоды карантина с 13 по 18.03.1998г., с 17 по 23.11.2009г., с 08 по 17.10.2012г.;

- периоды аварии на теплотрассе с 09 по 13.11.2011г.;

- низкой температуры воздуха с 17 по 25.01.2006г., 03.02.2007г., с 31.01 по 01.02.3012г.;

- периоды командировок (курсов, научно-практических конференций, семинаров, сопровождения детей) с 13 по 17.04.1998г., с 12 по 23.03.2001г., с 05 по 15.06.2006г., с 12 по 16.05.2009г., с 06.02.2009г. по 17.10.2012г.

В судебное заседание истица не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила включить в стаж для досрочного назначения пенсии период ее работы в школе Казахстана 1993-1995гг., поскольку при включении этого периода стажа для назначения пенсии достаточно, остальные периоды работы не подтверждаются выпиской по ее индивидуальному лицевому счету, поэтому на их включении в стаж для назначения пенсии не настаивала. Пояснила, что она работала с 01.03.1993г. по 17.08.1995г. в <адрес> сначала учителем ИЗО, потом учителем начальных классов, позднее работала также заместителем директора по учебной работе, в 1995г. уволилась и ввиду событий в Казахстане переехала в <адрес>, где далее также работала учителем и педагогом, по настоящее время продолжает работать учителем начальных классов МДОУ «Центр творческого развития и гуманитарного образования «Ритм» в <адрес>, учитель высшей квалификационной категории. Просила иск удовлетворить.

Представитель УПФР в судебное заседание также не явились, извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители пенсионного органа Казаренко Т.Н. и Барзул И.В. иск не признали, пояснили, что истице засчитаны все подтвержденные надлежащим образом периоды работы, период работы в Казахстане в 1993-1995гг. должен быть подтвержден соответствующим документом этого государства, пенсионный орган запрашивал необходимые подтверждения, но сведения пришли гораздо позднее, что не позволяет пенсионному органу включить этот период в стаж для досрочного назначения истице пенсии, остальные периоды работы истицы, о включении которых она просит, не могут быть включены в стаж для назначения пенсии, поскольку все эти периоды имели место уже после регистрации истицы в системе пенсионного страхования, при этом не подтверждаются выпиской из лицевого счета истицы. Просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица родилась 19.11.1967г., 19.11.2017г. достигла возраста 50 лет, 19.05.2017г., т.е. за полгода до достижения возраста 50 лет, обратилась в УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. – страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу пп.19 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, для решения вопроса о возможности досрочного назначения истице страховой пенсии по старости необходимо 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, возрастной ценз в данном случае значения не имеет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Указанные правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665.

Пунктом 9 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. предусмотрено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002г., по нормам ранее действовавшего законодательства.

В силу статьи 3 того же закона, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В силу п.4 указанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений персонифицированного учета.

В силу п.11 тех же Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.59 Правил подсчета, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию, основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ч.9 ст.21 Закона № 400-ФЗ и п.120 Приказа Минтруда России от 17.11.2014г. № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», территориальные органы ПФР вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как следует из материалов дела, истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 04.09.1998г., при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии по старости в мае 2017г. истица приложила к заявлению трудовую книжку и архивные справки, выданные на территории РФ. Из трудовой книжки (записи №№4-8) истицы следует, что с 01.03.1993г. по 17.08.1995г. она работала учителем ИЗО, учителем начальных классов, заместителем директора по учебной работы (начальные классы), т.е. осуществляла педагогическую деятельность, средней школы № 47 г.Жамбыла Республики Казахстан. Далее, пенсионный орган своим решением № 83 от 28.08.2017г. не включил истице в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период ее работы в <адрес> с 01.03.1993г. по 17.08.1995г., поскольку в установленный срок от Республики Казахстан не поступило необходимое подтверждение стажа работы истицы в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г.

В силу ч.2 ст.10 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В целях разрешения вопросов пенсионного обеспечения лиц, прибывших в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР заключено Соглашение стран СНГ от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», п.2 ст.6 которого предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Указанное Соглашение подписано также Республикой Казахстан.

Согласно Рекомендациям по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, утв.Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», п.5 - для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Таким образом, для учета спорного периода работы необходимы подтверждения работы истицы со стороны соответствующих органов Республики Казахстан в соответствии с приведенным выше Соглашением.

Архивными справками Республики Казахстан от сентября 2017г., представленными в материалах дела, подтвержден период работы истицы в <адрес> с 01.03.1993г. по 17.08.1995г., также представлены сведения о размере фактического заработка истицы. Между тем, указанные справки, подтверждающие необходимые для учета периоды работы истицы, датированы сентябрем 2017г., в то время, как решение пенсионным органом об отказе во включении спорного периода в стаж для назначения пенсии вынесено 28.08.2017г.

Учитывая, что при наличии соответствующих справок от 06.09.2017г. период работы истицы в школе Республики Казахстан в 1993-1995гг. подтвержден надлежащим образом, указанный период подлежит включению в стаж истице для досрочного назначения пенсии. Как следует из представленного расчета пенсионного органа, при включении спорного периода работы истицы 1993-1995гг. ее страхового стажа достаточно для досрочного назначения ей страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет (педагогический стаж составляет 25 лет 08 месяцев).

Таким образом, пенсионный орган обязан досрочно назначить истице страховую пенсию с даты обращения, с 19.05.2017г., в связи с включением периода работы истицы в средней школе Республики Казахстан 01.03.1993г. по 17.08.1995г. в стаж для назначения пенсии.

В части остальных периодов работы, заявленных истицей, суд отмечает следующее.

В силу ст.11 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 того же закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истица зарегистрирована в системе пенсионного страхования 04.09.1998г., следовательно, все периоды осуществления истицей трудовой деятельности после указанной даты должны подтверждаться сведениями индивидуального персонифицированного учета и быть отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица. В свою очередь, учет этих сведений возможен только в случае представления необходимых сведений и перечисления страховых взносов работодателем в соответствии с требованиями федеральных законов «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996г., Постановления правительства РФ от 15.03.1997г. № 318 «о мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования.

Истица просила о включении в ее стаж для досрочного назначения пенсии следующих периодов:

- отпуска по уходу за ребенком с 24.12.2004г. по 31.12.2005г.;

- отпуска без сохранения заработной платы с 01.12.2010 по 24.08.2011, 16.01.2008, 27.01.2017, с 06 по 07.03.2017гг.;

- периоды карантина с 13 по 18.03.1998г., с 17 по 23.11.2009г., с 08 по 17.10.2012г.;

- периоды аварии на теплотрассе с 09 по 13.11.2011г.;

- низкая температура воздуха с 17 по 25.01.2006г., 03.02.2007г., с 31.01 по 01.02.3012г.;

- периоды командировок (курсов, научно-практических конференций, семинаров, сопровождения детей) с 13 по 17.04.1998г., с 12 по 23.03.2001г., с 05 по 15.06.2006г., с 12 по 16.05.2009г., с 06 по 17.02.2012г.).

Указанные периоды работы истицы хотя и отражены в ее выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, однако не имеют характеристики в качестве условия для досрочного назначения трудовой пенсии. Иными словами, указанные периоды работы истицы не подтверждены работодателем как периоды работы, с учетом которых может быть досрочно назначена трудовая пенсия. При изложенных обстоятельствах, заявленные истицей спорные периоды работы после регистрации ее в системе пенсионного страхования 04.09.1998г. не могут быть включены в стаж для досрочного назначения ей страховой пенсии.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диковинкиной С. А. удовлетворить частично.

Включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости Диковинкиной С. А. период ее работы в должности учителя ИЗО, учителя начальных классов, заместителя директора по учебной работе в <адрес> с 01.03.1993г. по 17.08.1995г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО досрочно назначить Диковинкиной С. А. страховую пенсию с учетом указанного периода работы с даты обращения – 19.05.2017г.

В остальной части иска Диковинкиной С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 28.04.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 28.04.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-626 /2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.