Диковская Тамара Дмитриевна
Дело 11-35/2021 (11-378/2020;)
В отношении Диковской Т.Д. рассматривалось судебное дело № 11-35/2021 (11-378/2020;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 декабря 2020 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диковской Т.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диковской Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 665817284272
Мировой судья Присяжных К.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным решением, истец подал на него апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление <ФИО>1 об отказе от апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в порядке п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебной повестки и размещения информации на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, при этом истец и ответчик уважительных причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производс...
Показать ещё...тва, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется, поскольку отказ от обжалования решения совершен в требуемой форме и предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, чьих-либо прав не нарушает. Ходатайство об отказе от апелляционного обжалования решения мирового судьи подписано <ФИО>1
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ <ФИО>1 от апелляционной жалобы, поданной ею на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе <ФИО>1
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ <ФИО>1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца по исковому заявлению <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
Судья:
Свернуть