Генералов Руслан Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 18 октября 2010г.

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.

С участием подсудимого ,

Защитника – адвоката ИВАНЧЕНКО М.М. представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания торгового центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там, увидев, что в павильоне, расположенном в нише фасадной части здания вышеуказанного торгового центра ООО «<данные изъяты>», хранятся арбузы и дыни, , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери, ведущей в вышеуказанный торговый павильон, который на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендует ИП ФИО1. и, неустановленным следствием предметом, взломал замок на двери, после чего незаконно проник внутрь павильона, специально приспособленного для постоянного хранения товара, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. либо иное хранилище. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стал выносить из вышеуказанного павильона арбузы и дыни, после чего к его противоправным действиям присоединилось неустановленное следствием лицо, и они, действуя совме...

...стно, похитили из вышеуказанного павильона принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 165 кг арбузов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; 25 кг дынь, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Иванченко М.М., подсудимого, находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ