Дильмухаметов Айрат Ахнарович
Дело 22-592/2016
В отношении Дильмухаметова А.А. рассматривалось судебное дело № 22-592/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Хомяковым Е.В.
Окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дильмухаметовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.205.2 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Кировской областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомякова Е.В.,
при секретаре Рыжкове А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Дильмухаметова А.А., <дата> года рождения, на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 19 ноября 2015 года об отказе в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.
Заслушав мнение осужденного Дильмухаметова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузъменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2015 года осужденный и его адвокат Лебединцев В.А. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 12.03.2015 года.
14.08.2015 года постановлением Кировского районного суда г. Уфы указанное ходатайство направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.
03.09.2015 года постановлением Ленинского районного суда г. Уфы данное ходатайство направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
16.10.2015 года постановлением Первомайского районного суда г. Кирова указанное ходатайство направлено по подсудности в Мурашинский районный суд Кировской области.
19.11.2015 года постановлением Мурашинского районного суда Кировской области осужденному Дильмухаметову и его защитнику адвокату Лебединцеву В.А. отказано в п...
Показать ещё...ринятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда г. Уфы от 12.03.2015 года. Копия постановления вручена осужденному 17.12.2015.
27.12.2015 года осужденным Дильмухаметовым на данное постановление судьи подана апелляционная жалоба.
12.01.2016 года постановлением Мурашинского районного суда Кировской области апелляционная жалоба возвращена осужденному с предоставлением срока до 26.01.2016 года для устранения указанных недостатков, поскольку в жалобе не было указано какие права и законные интересы осужденного нарушены обжалуемым постановлением, не приведены доводы в обоснование жалобы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Копию постановления осужденный получил 14.01.2016 года.
28.01.2016 года постановлением того же суда апелляционная жалоба осужденного Дильмухаметова на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 19.11.2015 года об отказе в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора признана не поданной, так как апелляционная жалоба в установленный срок принесена не была.
08.02.2016 года постановлением Мурашинского районного суда Кировской области осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 19.11. 2015 года об отказе в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Дильмухаметов выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права на доступ к правосудию и судебному заседанию, поскольку оно было рассмотрено без его участия. Указывает, что пересоставленную апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подал несвоевременно по уважительной причине, поскольку с 21 по 26 января 2016 года находился в ШИЗО, где не мог вовремя пересоставить жалобу, так как не имел личных вещей. Просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования, постановление суда отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
По смыслу закона уважительными причинами могут быть признаны тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.
Согласно п. 150 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания корреспонденции.
Суд, отказывая осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования, обоснованно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, осужденным не представлено.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вопреки доводам жалобы осужденного представленные материалы не содержат сведений о том, что в ШИЗО ему не выдали письменные принадлежности, что он не пересоставил апелляционную жалобу с 14 по 20 января 2016 года до водворения в ШИЗО по уважительной причине.
Доводы жалобы осужденного о рассмотрении судом его ходатайства без его участия, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку данное ходатайство по существу не рассматривалось.
Доводы жалобы осужденного о том, что постановление суда от 19.11.2015 года подлежит отмене, в связи с нарушением территориальной подсудности, являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допустимы.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года об отказе осужденному Дильмухаметову А.А. в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дильмухаметова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.
Председательствующий
Свернуть