Димитрюк Лариса Витальевна

Дело № 2-269/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000446-76

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Мехрякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» в лице представителя Якимовой Д.И., действующей на основании доверенности от 19.03.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Петровой Л.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 за период с 11.10.2022 по 23.04.2024 в размере 389 548,89 руб. (329 100 –основной долг, 60 448,89 –проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 095,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дела в отсутствие истца.

Ответчик Димитрюк (Петрова) Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, ходатайств не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представл...

...енное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

11.10.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Петровой Л.В. заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 329 100 руб., под 12 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При оформлении заявления о предоставлении кредита Петрова Л.А. выразила согласие на заключение договора карточного счета.

Факт выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на 23.04.2024 образовалась общая задолженность перед банком в размере 389 548,89 руб., включающая: 329 100 – просроченный основной долг, 60 448,89 – просроченные проценты.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.

Ранее банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.11.2023 в порядке приказного производства.

В связи с поступившими возражениями должника 26.01.2024 определением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № отменен. В поданных возражениях ответчик конкретных оснований, по которым она не согласна с вынесенным судебным приказом, не указывала.

При рассмотрении требований банка в порядке искового производства Петрова (Димитрюк) Л.В. каких-либо возражений, доказательств, обосновывающих возражения, контррасчет задолженности, сведения о погашении задолженности не представила.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Предоставление отсрочки уплаты обязательных платежей на 60 дней согласно графику платежей, не изменяют размер процентов за пользование кредитом, которые начисляются со следующего дня каждый день, процент по договору составляет 12 % годовых и исчислен к взысканию за 560 дней пользования кредитными денежными средствами при отсутствии оплаты основного долга.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Ивдельский» в настоящее время согласно паспортным данным фамилия – Димитрюк.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Димитрюк (ранее Петровой) Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Димитрюк Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 за период с 11.10.2022 по 23.04.2024 включительно, в размере 389 548,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 329 100 руб., просроченные проценты 60 448,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095,49 руб., всего 396 644 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.