Димов Дмитрий Валентинович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 15 октября 2024 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Дмиова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, не работающего, пенсионера МВД, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, специальных званий, государственных наград не имеющего, участвовавшего в боевых действиях по защите Отечества на территории Северного Кавказа в 2015 г., имеющего боевые государственные награды, имеющего перелом ноги, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекался,

рассмотрев материалы дела в отношении Д. В. Димова об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 составил протокол в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Д. В. Димов по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно не выполнил неоднократные требования лечь на пол и не совершать резких действий, в связи с чем к нему на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и наручники.

С протоколом представлены два рапорта должностных лиц полиции, из которых следует, что при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в ходе обыска по месту жительства Д. В. Димова, последний сидел на диване и проигнорировал громко и чётко озвученное требование сотрудников ОРЧ СБ показать руки и выйти из комнаты, затем проигнорировал требование...

... тех же сотрудников не совершать резких движений и принять положение лёжа. После чего к Д. В. Димову в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. п. 3, 6 ч. ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, - Д. В. Димов был зафиксирован в положении лёжа на полу, на запястья его рук были надеты наручники. Затем ему предъявили постановление о проведении обыска.

В судебном заседании Д. В. Димов с протоколом не согласился. Указал, что никаких противоправных, резких действий не совершал. По требованию сотрудников не лёг на пол из-за перелома ноги и так как держал на руках ребёнка.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья не находить оснований для назначения административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В главе 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные обязанности и права полиции. Предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное правонарушение будет считаться совершённым только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Ст. 13 Закона «О полиции» не предусмотрено право сотрудника полиции требования от гражданина лечь на пол.

Напротив, в соответствии с положениями ст. 5 Закона «О полиции», полиция должна осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

В протоколе об административном правонарушении, в приложенных к нему материалах отсутствуют сведения о том, какие противоправные действия были совершены Д. В. Димовым, которые воспрепятствовали исполнению должностными лицами служебных обязанностей, в связи с чем вызывает сомнение законность требования сотрудников полиции.

Отсутствие объективной стороны административного правонарушения, свидетельствует об отсутствии в действиях Д. В. Димова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дмиова Д.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур

№ 5-119/2024

25RS0008-01-2024-001222-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнереченск 11 октября 2024 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

рассмотрев материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

в отношении Димова Д.В., <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления по главе 20 и 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Димова Д.В..

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Димов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не выполнил неоднократные требования лечь на пол и не совершать резких движений.

По данному факту сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Димова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, проводящий административное расследование.

Так, согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протоко...

...л, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, учитывая, что Димов Д.В. сотрудниками полиции в Дальнереченский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не доставлен, дело рассмотрено быть не может и потому подлежит возращению лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, для устранения допущенных нарушений и принятию мер к установлению местонахождения лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Димова Д.В. вернуть для устранения нарушений и организации мер по установлению местонахождения Димова Д.В. в МО МВД РФ «Дальнереченский».

Судья О.В. Ляшко